La batalla judicial de Marius Borg Høiby afronta una nueva etapa con dos estrategias enfrentadas. El hijo de Mette-Marit de Noruega se prepara para recurrir su condena de primera instancia con un equipo de abogados que quiere ampliar las pruebas y sumar nuevos testimonios, mientras que la Fiscalía noruega apuesta por reducir las comparecencias y evitar que el proceso se prolongue más de lo necesario.El desacuerdo no se limita al número de personas que deberán declarar. La defensa también rechaza que las grabaciones de las declaraciones realizadas durante el primer juicio sustituyan las comparecencias ante el Tribunal de Apelación. Una diferencia de criterio que anticipa un nuevo pulso entre los representantes legales del acusado y el fiscal general Sturla Henriksbø antes de que arranque la vista.El juicio de apelación está previsto entre el 9 de febrero y el 5 de marzo de 2027, con una duración estimada de cuatro semanas. Mientras se acerca esa fecha, Alexander Greaker y Daniel Storrvik, los nuevos abogados de Borg, trabajan en la preparación del recurso contra la condena que incluye dos delitos de violación y otros cargos, entre ellos uno relacionado con violencia doméstica. El proceso deberá revisar las cuestiones impugnadas, sin que las acusaciones pendientes de revisión puedan presentarse como una nueva condena.La defensa de Marius Borg incorpora cuatro nuevos testigosLa preparación del recurso ya ha comenzado a marcar distancias entre las dos partes. Según han explicado los abogados al diario noruego VG, han registrado a 14 testigos que ya declararon ante el tribunal de distrito y han añadido otros cuatro que no participaron en el primer proceso. La lista, sin embargo, todavía podría crecer.«Aún estamos en las primeras etapas de la preparación del caso, y sin duda habrá más testigos y pruebas a medida que profundicemos en la investigación», han señalado Greaker y Storrvik a VG. Su intención es revisar en profundidad el material disponible y determinar qué elementos consideran necesarios para defender a su cliente durante la segunda instancia.El nuevo equipo legal ya había anticipado que dedicaría un tiempo considerable al estudio del expediente. El pasado 24 de septiembre, cuando se anunció el cambio de abogados, Alexander Greaker explicó al canal noruego TV 2: «Se trata de un proceso penal muy extenso y vamos a dedicar mucho tiempo a estudiar las pruebas. Además, presentaremos nuestra propia lista de pruebas». También adelantó entonces que la defensa quería incorporar nuevos testigos.La postura de los letrados contrasta con la voluntad de la acusación de simplificar el calendario de declaraciones. Para la defensa, reducir el número de comparecencias no puede convertirse en una prioridad si eso implica prescindir de elementos que considera importantes para el recurso.GtresEl fiscal general quiere reducir las comparecenciasSturla Henriksbø ha defendido ante VG una estrategia distinta. El fiscal general considera que la revisión del material presentado durante el primer juicio permite seleccionar con mayor precisión los testimonios que deben volver a examinarse, de modo que la apelación pueda desarrollarse con menos comparecencias.«Tras examinar las pruebas presentadas ante el tribunal de distrito, creemos que es posible reforzarlas sin que ello perjudique la valoración del tribunal», ha explicado al diario noruego. En esa misma línea, ha confirmado: «Prevemos presentar a menos testigos que en el tribunal».La Fiscalía sostiene que esta reducción permitiría acortar el procedimiento y evitar que más personas tengan que volver a declarar sobre hechos delicados. El primer juicio se prolongó durante siete semanas y contó con 70 testigos, mientras que la apelación tiene previsto desarrollarse en un periodo más breve.Por ahora, la acusación no ha cerrado su lista definitiva. Henriksbø ha indicado que la selección continúa pendiente de las últimas revisiones y del informe pericial, aunque ha adelantado que, por el momento, los testigos que contempla presentar son personas que ya declararon en primera instancia. La intención es reforzar la valoración de las pruebas sin reproducir necesariamente todo el proceso anterior.«No recortaremos las pruebas»: la respuesta de los abogadosLa defensa de Marius Borg no comparte ese planteamiento. En un correo electrónico remitido a VG, Greaker y Storrvik han dejado claro que no están dispuestos a limitar su estrategia para ajustarse a un calendario más reducido. «El fiscal decide qué testigos quiere llamar, pero afortunadamente no qué testigos quiere llamar la defensa», han afirmado.Los abogados han insistido en que su responsabilidad es preparar el recurso con los elementos que consideren necesarios, independientemente de la lista que presente la acusación. «No recortaremos las pruebas necesarias para obtener una lista de testigos más corta. Høiby tendrá un juicio completo en el Tribunal de Apelación», han añadido en declaraciones al mismo medio.El enfrentamiento evidencia dos prioridades diferentes: la Fiscalía quiere concentrar la vista en los testimonios que considera relevantes para la revisión, mientras que la defensa reclama margen para incorporar nuevas pruebas y ampliar las declaraciones. La lista de 18 testigos registrados hasta el momento constituye el primer reflejo concreto de esa discrepancia, aunque los propios abogados advierten de que todavía no han terminado de preparar el caso.GtresEl uso de las grabaciones, otro punto de conflictoLa discusión también afecta a la forma en la que se presentarán los testimonios. Este año ha entrado en vigor en Noruega un cambio legislativo que permite utilizar grabaciones de audio y vídeo de las declaraciones realizadas ante el tribunal de distrito durante los procedimientos de apelación. Corresponde al tribunal valorar si resulta apropiado recurrir a ese material en cada caso.Henriksbø considera que esta posibilidad puede evitar que los testigos tengan que comparecer de nuevo para repetir sus declaraciones. «Creemos que lo más acorde con la intención que motivó la modificación de la ley es que la presentación de pruebas ante el Tribunal de Apelación se realice mediante la reproducción de las declaraciones, en lugar de que los testigos tengan que comparecer y explicarse de nuevo», ha señalado el fiscal general a VG.Su planteamiento también contempla las declaraciones del propio Marius Borg y los testimonios de las mujeres que participaron en el primer juicio. La finalidad, según la postura expuesta por la Fiscalía, es aprovechar las herramientas que ofrece la nueva normativa para hacer más eficiente la vista y evitar comparecencias que puedan resultar innecesarias.Los abogados del acusado, sin embargo, rechazan que las grabaciones puedan sustituir las nuevas declaraciones sin más. «No estamos de acuerdo con el fiscal del estado. El caso no se llevó a cabo partiendo de la premisa de que las grabaciones sustituirían las nuevas explicaciones presentadas ante el Tribunal de Apelación. Esto supone un cambio significativo en las premisas durante el transcurso del caso, al que nos hemos opuesto», han explicado en un correo electrónico.La apelación arrancará el 9 de febreroEl calendario previsto fija el comienzo de la vista para el 9 de febrero de 2027 y su finalización para el 5 de marzo. En principio, el procedimiento ocupará cuatro semanas, frente a las siete que necesitó el juicio de primera instancia, en el que declararon 70 testigos.El recurso se centra en las condenas por dos delitos de violación y en el cargo de violencia doméstica incluido en la sentencia recurrida. La revisión judicial deberá determinar las cuestiones impugnadas en esta segunda instancia, dentro de un proceso que ha situado al hijo mayor de Mette-Marit en el centro de una intensa atención mediática en Noruega.Hasta entonces, según la información facilitada, Marius Borg continuará bajo arresto domiciliario con una pulsera telemática en Skaugum. Mientras tanto, su nueva defensa seguirá preparando el expediente y la Fiscalía avanzará en la selección de sus testigos, con dos posiciones que, por ahora, permanecen alejadas tanto sobre el alcance de las pruebas como sobre la manera de presentarlas ante el tribunal.
search
No hay comentarios aún. ¡Sé el primero!