El pasado viernes, 17 de abril, Kiko Matamoros (69 años) y Makoke (56) se personaron en la Audiencia Provincial de Madrid para comparecer ante el juez, acusados de un delito de ocultación de patrimonio entre 2009 y 2014. Cabe recordar que el pasado mes de marzo la vista fue suspendida porque el fiscal no había tenido tiempo de analizar en profundidad el último informe que la colaboradora de televisión había presentado ‘in extremis’ con la intención de demostrar su inocencia .Sin embargo, en un giro de guion inesperado, ambos se declararon culpables de organizar un entramado para ocultar a Hacienda lo que realmente tenían y así pagar menos impuestos. «Afronto el día de hoy en forma. Estoy tranquilo, tranquilísimo. Ya lo estaba cuando vine la primera vez, pues la segunda más tranquilo», dijo Kiko Matamoros al entrar en la sala.Y añadía: «Vengo a reconocer lo que no he hecho correctamente y que sea la justicia la que decida». « Estoy arrepentido de no hacer las cosas correctamente y de haber sido la víctima propiciatoria de gente que va por la vida con muy malas artes y muy mala voluntad», alegaba. Noticia relacionada general No No La vida personal de Loquillo: graves problemas de salud y un hijo que trabaja junto a él María AlbertAhora ha sido Makoke la que ha dado su versión de lo acontecido y lo ha hecho a través del programa de televisión ‘Fiesta’, donde trabaja como colaboradora. Durante su intervención, reconoció haber cooperado en la ocultación de patrimonio, prestándose a que Matamoros pusiera a nombre de ella una vivienda de Pozuelo de Alarcón que compraron juntos en 2011.Esquivando la cárcelTal y como ha confirmado, tras dicha confesión la fiscal rebajó su petición de pena, de cinco años y medio a dos años de cárcel para Kiko Matamoros y de cuatro a un año y nueve meses para Makoke -lo que implicaría que no tendrían que ingresar en prisión debido a que no cuentan con antecedentes penales-. «Fue un momento muy duro, fue muy desagradable . Yo lo pasé muy mal en la declaración», reconoció en el espacio televisivo. Aunque ahora, ya se siente más «tranquila».«Ha quedado acreditado que ella no tuvo ninguna participación, ni en la planificación societaria que hubo para defraudar a Hacienda ni en la ejecución», explicó su compañero Alejandro Entrambasaguas. «No se benefició con una serie de pagos de su excónyuge (en referencia a Kiko Matamoros) para pagar una hipoteca, sino que ese dinero provenía de su trabajo», añadió. «Kiko Matamoros era el administrador de dos sociedades que se usaron simple y llanamente para defraudar a Hacienda », sentenció.
search
No hay comentarios aún. ¡Sé el primero!