El Príncipe Enrique de Inglaterra se encontraba de visita en Londres cuando conoció la sentencia de su demanda contra Associated Newspapers, editor de los medios británicos ‘Daily Mail’ y ‘Mail on Sunday’, a quien había denunciado por la presunta obtención de información de forma ilícita.El Tribunal Superior de Londres concluyó que no había pruebas suficientes para probarlo . Tras su victoria, Associated Newspapers ha solicitado este miércoles 29 de julio un pago provisional de 10 millones de libras (unos 11.67 millones de euros) al príncipe Enrique y otros seis demandantes, entre los que se incluyen famosos como Elton John o Liz Hurley. Según ‘Financial Times’, tienen un plazo de 14 días a partir de la orden judicial para abonarlos.«El grupo editorial está presionando para que sus costes totales de 35 millones de libras (unos 40 millones de euros), se cubran sobre la base de la ‘indemnización’ , una forma más punitiva de calcular los gastos que el método estándar, lo que amenaza con dejar a las celebridades con pérdidas millonarias», explica el medio británico de economía y negocios.El proceso judicial había sido diseñado para crear «un festín de litigios»Fue el pasado 7 de julio cuando un juez del Tribunal Superior de Londres fallará en contra de Enrique y el resto de demandantes, rechazando las acusaciones de que las publicaciones del ‘Daily Mail’, se hubieran obtenido gracias a actividades ilegales como varias de las escuchas telefónicas o la instalación de micrófonos en coches y casas . El príncipe, de 41 años, calificó la sentencia de «encubrimiento total y evidente» mientras que Associated Newspapers afirmó que se trataba de una victoria aplastante para su periódico y sus periodistas, y « para la libertad de prensa en general».Tres semanas después, en una vista celebrada este miércoles para determinar la responsabilidad de las costas judiciales, el abogado de Associated, Antony White, ha argumentado que se ha de pagar los costes en régimen de indemnización , según el cual la parte perdedora debe cubrir los gastos de la otra parte sin necesidad de demostrar que eran proporcionados. Según White, el proceso judicial había sido diseñado para crear «un festín de litigios» contra Associated y asegura que los demandantes habían formulado acusaciones graves y de amplio alcance sin aportar pruebas que la respaldaran. Los demandantes tienen un seguro que cubre los gastos legales pero solo hasta un total combinado de alrededor de 16,2 millones de libras (18,9 millones de euros), según ‘Financial Times’. «Los abogados de las celebridades afirman que la exigencia de Associated sobre los costes permitiría al grupo editorial ‘eludir las restricciones presupuestarias’ y podría enfrentarlos a facturas individuales que ascienden a millones de libras’» ha advertido el medio británico.
search
No hay comentarios aún. ¡Sé el primero!