En un alto en el camino de sus conciertos, la colombiana Shakira ha viajado a Barcelona para solicitar la revisión del régimen de visitas de Milan y Sasha. Se ha visto las caras con Gerard Piqué en los juzgados y hay una seria discrepancia: la cantante piensa que el padre de sus hijos debe viajar más a Miami y ellos, por su parte, menos a Barcelona.Ha sido esta mañana del martes, 6 de octubre, cuando Shakira y Gerard Piqué se veían las caras en los juzgados de Barcelona. El motivo, como bien se podía sospechar, estaba en sus hijos, y más concretamente en las visitas y el modo de hacerlas. Aquí no hay acuerdo.Shakira hacía una pausa en su serie de actuaciones en Madrid, donde ha decidido alargar su estancia con un concierto más el 12 de octubre tras su increíble éxito, para tomar un avión y viajar de esta forma a Barcelona, la ciudad en la que durante tantos años sintió como su casa al lado de Gerard Piqué.«Por el bien de nuestros hijos»En esta ocasión, el motivo de su viaje no era otro que solicitar la revisión del régimen de visitas con el que se cerró su famoso acuerdo de divorcio, aquel que pactaron en supuesto consenso y con el que afirmaron que todo era «por el bien de nuestros hijos».Pero parece que las cosas han cambiado y que el acuerdo no está funcionando. Al menos, para la colombiana. Shakira piensa, según ha detallado en un comunicado demitido por sus representantes, que los niños viajan están viajando en demasiadas ocasiones a España para ver a su padre y la familia paterna cuando quien debería hacerlo es la parte contraria; es decir, que Gerard Piqué debería tomar más aviones en dirección a Miami para estar con Milan y Sasha. Shakira piensa, según ha detallado en un comunicado demitido por sus representantes, que los niños viajan están viajando en demasiadas ocasiones a España para ver a su padre y la familia paternaShakira llegaba a la Ciutat de la Justícia temprano, hacia las 10 de la mañana acompañada de su actual abogada, Carmen Varela. Por su parte, Gerard Piqué vuelve a estar asesorado por su abogado de confianza en este asunto tan espinoso, Ramón Tamborero, profesor en el Máster de Derecho de Familia e Infancia de la Universidad de Barcelona y en el Máster de Acceso a la Abogacía del Instituto Superior de Derecho y Economía (ISDE).Un conflicto latenteEl conflicto lleva gestándose desde hace meses a pesar de que ambos han intentado transmitir normalidad y hasta aparentar que existía afabilidad y entendimiento tras su abrupta y dolorosa desaparición. Pero parece que las cosas no estaban también y que la comunicación entre ambos ha desaparecido. De ahí que todo haya desembocado en el Juzgado de Primera Instancia Nº 18 – Familia de Barcelona. Según la parte de Piqué, Shakira y el exfutbolista estuvieron negociando hasta el último momento con intervención de la juez y la fiscalía para tratar de evitar llegar a juicio, pero esto se ha mostrado como algo imposible por lo distante que se encuentran ambas partes. No ha habido acuerdo y el escenario se ha trasladado a los tribunales.Shakira y Piqué, en una imagen de 2019. GtresDurante la mañana, los representantes de Shakira, muy afectada por la situación, han emitido un comunicado en el que han dejado clara la postura de la colombiana para evitar equívocos. La cantante pide que «el esfuerzo no sea solo de los niños», tal es su prioridad.El comunicado de ShakiraEn relación con el procedimiento que se celebra en la Ciudad de la Justicia de Barcelona, la representación legal de Shakira ha expresado lo siguiente en el comienzo de su escrito: «La solicitud no pretende reducir el tiempo que los niños comparten con su padre. Su objetivo es que el esfuerzo de los desplazamientos entre Miami y Barcelona no recaiga únicamente en ellos, sino que sea compartido». De esta forma, la colombiana quiere matizar cualquier insinuación que haya podido realizar con el fin de que nadie piense que ella desea que el padre de Milan y Sasha pase menos tiempo con los hijos. Más bien lo que pretende es ahorrar viajes e incomodidades a los chicos.La propuesta que Shakira ha hecho a través de sus abogados es esta: «Que en los periodos vacacionales de pocos días, sea el padre quien viaje a Miami»La propuesta que la artista ha hecho a través de sus abogados es esta: «Que en los periodos vacacionales de pocos días, sea el padre quien viaje a Miami. Así se evita a los menores realizar viajes transatlánticos de corta estancia, con el desajuste horario que conllevan». Proteger a los chicosEl comunicado justifica la propuesta de esta forma: «Los niños pueden mantener durante más tiempo su rutina escolar, social y familiar. Es la manera de proteger su bienestar emocional, físico y académico». El escrito emitido por Shakira a través de sus representantes finaliza de la siguiente manera en un ruego para proteger a sus hijos: «Agradecemos a los medios de comunicación el respeto a la intimidad de los menores y les pedimos la máxima consideración en el tratamiento de este asunto».Milan y Sasha viven con Shakira en Miami, en el estado de Florida de Estados Unidos, tras el acuerdo de separación al que llegó la expareja. Entonces, acordaron que seguirían manteniendo períodos de convivencia y visitas con su padre. Sin embargo, la colombiana piensa que tanto viaje de sus hijos a España están distorsionando su crecimiento y formación. Los tribunales decidirán.

Tom Cruise lleva más de 40 años haciendo películas, pero su manera de prepararse para ellas poco tiene que ver con el recorrido académico habitual de un actor. A sus 64 años, el actor ha contado que nunca pasó por una escuela de interpretación y que, en su lugar, convirtió sus propios sueños en el punto de partida para decidir qué debía aprender.La confesión la ha hecho en una entrevista con el creador de contenido Iván Háchez, después de la presentación de Digger en el Festival de San Sebastián. En la conversación, Cruise ha echado la vista atrás para explicar cómo fue adquiriendo las herramientas que necesitaba para desenvolverse delante y detrás de las cámaras.Su respuesta deja una idea clara: nunca esperó a sentirse preparado para empezar. Si quería hacer algo que no sabía hacer, buscaba la manera de aprenderlo. Y esa filosofía es la que ahora recomienda a quienes intentan abrirse camino en el cine.Una formación hecha a su medidaCuando Iván Háchez le pregunta qué consejo daría a alguien que comienza ahora en la industria, Cruise termina hablando de sí mismo. Su formación no siguió un programa académico ni estuvo limitada a las técnicas propias de la interpretación.«No fui a la escuela, simplemente estudié cada departamento», ha explicado durante la entrevista. Después enumera algunas de las materias que decidió explorar: «Estudié danza, música, arte, aviones, motocicletas y cómo funciona mi cuerpo».No se trataba de acumular conocimientos por el mero hecho de hacerlo. Cada aprendizaje respondía a una necesidad concreta que encontraba en su camino. El propio Cruise ha convertido esa búsqueda en una parte inseparable de su profesión: «Es un viaje y una aventura para toda la vida».La pregunta que marcó su caminoMás que un plan de carrera perfectamente definido, Cruise asegura que tenía algo mucho más sencillo: una lista de cosas que quería conseguir. A partir de ahí, iba descubriendo qué necesitaba para hacerlas realidad.«Yo solo tenía mi lista de sueños y pensaba: ¿Qué habilidades tengo que aprender para poder hacer esto?», ha contado. La pregunta se convirtió así en una especie de brújula para tomar decisiones y afrontar nuevos retos.Esa manera de entender el aprendizaje también explica que no establezca una frontera clara entre las distintas facetas de su profesión. Para Cruise, saber interpretar no significa dejar de estudiar otras disciplinas. Al contrario: cada nuevo desafío puede exigir una preparación diferente.Gtres«No pidas permiso para crear»Su consejo para los jóvenes que quieren dedicarse al cine parte precisamente de ahí. Cruise considera que uno de los errores es esperar a que llegue el momento adecuado o a que otra persona reconozca primero aquello que uno quiere hacer.«No pidas permiso para crear, simplemente hazlo», ha defendido en la conversación con Háchez. Su planteamiento consiste en comenzar a trabajar antes de tener todas las respuestas y utilizar el propio proceso para descubrir qué falta.Por eso rechaza también la idea de esperar a conseguir un agente para empezar a considerarse actor o director. «Eres actor, eres director», ha afirmado. Una frase que, eso sí, acompaña de una precisión importante: «No significa que lo sepas todo».Una carrera que todavía no da por terminadaA estas alturas, Cruise podría mirar su trayectoria como una colección de metas cumplidas. Sin embargo, sus palabras apuntan justo en la dirección contraria. Para él, haber llegado lejos no significa que ya no queden cosas por aprender.«Siempre hay otra montaña. Siempre hay otra historia», ha asegurado. Esa necesidad de seguir avanzando es también la que le lleva a aceptar nuevos desafíos después de décadas convertido en uno de los actores más conocidos del mundo.Y no oculta que ese camino puede resultar exigente. «La satisfacción quizá no sea fácil, pero no puedo evitarlo. Esto es lo que soy», ha reconocido.

Dos viernes consecutivos ha estado Belén Esteban hablando en boca de su hija , Andrea Janeiro, sobre los desplantes de su padre, Jesulín de Ubrique, y toda su familia paterna. Unas entrevistas en las que le denominaba como ‘el hombre invisible’, afirmando que había sido un padre ausente durante los 27 años de vida de la joven.Pocas horas antes de que la colaboradora de televisión se sentase de nuevo en ‘¡De viernes!’ el pasado 3 de octubre, el diestro envió un comunicado a través de sus representantes legales, en el que desmentía «de manera categórica e íntegra» los hechos relatados por Belén Esteban el viernes anterior, aunque sin concretar a qué declaraciones en particular se referían. Belén Esteban, el pasado fin de semana en ‘¡De viernes!’. TelecincoTras esto, los abogados advertían a la interesada de que Jesulín y su mujer, María José Campanario, estarían esperando a que finalizase el «ciclo de intervenciones mediáticas» de Belén Esteban para emitir «cualquier declaración o valoración pormenorizada» considerando que «la evaluación global del escenario es la vía idónea para la adecuada defensa de sus intereses». Una manera sutil de anunciar que estarían estudiando acudir a los tribunales en función de lo que diga la tertuliana por televisión.Una relación cercana, fluida y cordialA esta información se le añade una publicada por la web ’20 minutos’ en la que aseguran que « Jesús Janeiro conserva pruebas que dibujan una relación con Andrea bastante más cercana, fluida y cordial de la que Belén ha querido proyectar. No se trataría de un contacto anecdótico, de una felicitación aislada o de una conversación puntual. La documentación acreditaría que hubo etapas en las que padre e hija mantuvieron una comunicación amable, afectuosa y continuada». Y no solo con él. «También con María José Campanario, con quien Andrea intercambiaba mensajes por distintas aplicaciones y, en absoluto, parecía incómoda durante las charlas. Una amabilidad que contrasta con el presunto trato altivo y despreocupado con el que se les intenta desacreditar», añaden desde el medio anteriormente citado. El matrimonio estará estudiando acudir a los tribunales en función de lo que diga la tertuliana por televisión.No se sabe si estas afirmaciones serán ciertas o no. Lo que sí está claro es que Belén Esteban ha sacado toda la artillería , mientras que Jesulín de Ubrique y María José Campanario guardan un escrúpulo silencio. Habrá que esperar para confirmar si finalmente el diestro toma la palabra y cuenta su versión de la historia. Aunque más sorprendente sería si la propia Andrea decide por primera vez en su vida dar un paso al frente y corroborar todas las historias que durante estos casi 30 años ha estado difundiendo su madre en platós y revistas del corazón.

Nueva etapa para Noruega, y más concretamente para su realeza. Falleció el Rey Harald a los 89 años y acabó así el reinado más longevo en Europa. Su hijo Haakon y su esposa, Mette-Marit , son los nuevos monarcas del país nórdico y su nuevo reinado está teniendo varios sobresaltos, aunque eso ya se esperaba. Con lo que nadie contaba es con la nueva polémica, que ha traído la oposición de una buena parte de la población al conocer la millonaria asignación anual de los nuevos poseedores del trono. Tras el fallecimiento de su padre, Haakon VIII de Noruega asumió el reto para el que llevaba tantos años preparándose. Sin embargo, lo hizo bajo circunstancias difíciles y características. Por ejemplo, la enfermedad de su mujer, que este verano se tuvo que someter a un trasplante de pulmón. Además, está esa gota malaya que es Marius Borg, hijo de Mette-Marit de una relación anterior, actualmente en prisión preventiva tras ser declarado culpable de varios delitos, entre ellos agresión sexual.Uno de los propósitos más inmediatos de Haakon y su mujer es recuperar el afecto del pueblo noruego, sobresaltado por los continuos escándalos de la Corona. No es un reto menor, aunque las cosas tampoco han empezado especialmente bien. Por ejemplo, con la división en torno a la asignación que reciben por parte del Gobierno vía impuestos.La asignación realSegún ha explicado el prestigioso diario ‘Bunte’, el Gobierno noruego presentará mañana, 7 de octubre, sus presupuestos para el próximo año. Y una de las partidas que más interés ha despertado es la relativa a la asignación de los nuevos reyes, cuya imagen sigue cotizando a la baja. Para este año, está previsto que Haakon y Mette-Marit reciban una asignación estatal de aproximadamente 13,5 millones de coronas noruegas, lo que viene a ser 1,2 millones de euros. Y a un importante sector del pueblo no le ha parecido bien.Para este año, está previsto que Haakon y Mette-Marit reciban una asignación estatal de aproximadamente 1,2 millones de eurosEl periódico noruego ‘Nettavisen’ ha publicado una encuesta realizada sobre una muestra de 2.503 habitantes noruegos en las que les ha preguntado si consideran apropiada esa asignación antes referida. El 19,6 % de los encuestados ha indicado que considera que dicha aportación es «demasiado alta» y un 19,5% adicional cree que es «algo alta», sumando un total de 39,1 %. A favor de la asignación se sitúa el 37,9%, de los encuestados.El caso españolPor compararlo con el caso español, el Palacio de la Zarzuela hizo públicas en febrero sus cuentas para el presente ejercicio de 2026 y expusieron cómo el Rey Felipe VI cobrará 290.000 euros, 4.311 euros más que el año pasado, debido a la aplicación de la subida del 1,5% aprobada para los funcionarios del Estado. Por su parte, la Reina Letizia percibirá 160.000 euros, 2.881 más que en 2025. Y queda la reina Sofía, que recibirá 131.000 euros, que son 2.438 más que en 2025 asumiendo esa subida descrita.Como ocurre con la monarquía noruega, los fondos que reciben los monarcas españoles proceden de la partida destinada a la Jefatura del Estado de los presupuestos generales del Estado. Esta cuantía, de 8,4 millones euros, lleva congelada desde 2022 al estar prorrogadas las cuentas públicas desde 2023.

Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones llevan 25 años casados, pero ni siquiera una de las parejas más consolidadas de Hollywood ha conseguido esquivar las crisis. En 2013, el matrimonio decidió separarse temporalmente después de años juntos y de haber formado una familia con sus dos hijos, Dylan y Carys.Ahora, Douglas ha echado la vista atrás y ha hablado con una franqueza poco habitual sobre aquel periodo. Lo ha hecho en una entrevista concedida a ‘The Sunday Times’ con motivo de la publicación de sus memorias, ‘One Helluva Ride’, que llegan este martes a las librerías.Cuando le preguntaron cómo consiguió recuperar a su mujer después de aquella ruptura, el actor quiso matizar la premisa de la pregunta: «Fue algo mutuo… Tuvimos nuestros problemas, pero la amo profundamente, y son 25 años», explicó al citado medio.Cinco meses separados que no acabaron con su matrimonioLa crisis de 2013 llevó a Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones a tomar caminos separados durante unos meses. El distanciamiento duró alrededor de cinco meses y ambos decidieron entonces tomarse un tiempo para evaluar qué querían hacer con su relación.No fue, según Douglas, una historia de perseguir a su pareja para recuperarla. El actor insiste en que la decisión de separarse fue compartida y que ambos tuvieron que enfrentarse a sus propios problemas antes de volver a apostar por el matrimonio.En su conversación con ‘The Sunday Times’, Douglas reflexionó precisamente sobre lo que implica mantener una relación durante décadas. «No sé cuál es tu estado civil, pero el matrimonio requiere mucho trabajo», aseguró el intérprete.Después, quiso evitar entrar en más detalles sobre aquella etapa y se limitó a resumir su situación actual con una frase contundente: «Así que estamos bien. Estamos en buena forma. Es todo lo que puedo decir».Una etapa complicada para los dosLa separación llegó en un momento especialmente delicado para ambos. Catherine Zeta-Jones atravesaba entonces problemas de salud mental y su depresión se había agravado tras su diagnóstico de trastorno bipolar. La actriz llegó a ingresar en un centro de rehabilitación para recibir tratamiento.Douglas también estaba enfrentándose a un grave problema de salud. Por aquel entonces llevaba varios años tratando un cáncer de garganta que, según explicó públicamente, estaba relacionado con el virus del papiloma humano (VPH). Aquellas declaraciones provocaron una enorme repercusión y años después el actor reconoció que se arrepentía de haberlas hecho de aquella manera.«Fue una de esas cosas… y lamento muchísimo la vergüenza que le haya causado a Catherine», afirmó en 2015, después de que sus palabras hubieran generado una fuerte exposición pública para su esposa.A pesar de todo, la pareja consiguió recomponer su relación. Desde entonces han continuado juntos y han mantenido una vida familiar en la que sus hijos ocupan un papel fundamental. Dylan tiene actualmente 26 años y Carys, 23.Catherine Zeta-Jones no ha leído las memorias de su maridoLa publicación de las memorias de Michael Douglas podría haber añadido una dosis extra de expectación a esta nueva etapa de su matrimonio. El actor ha repasado en el libro distintos episodios de su vida personal y profesional, incluida una revelación que durante años había negado: un romance secreto con Kathleen Turner, su compañera de reparto en ‘Tras el corazón verde’.Precisamente por ello, Douglas fue preguntado en ‘The Sunday Times’ por la reacción de Catherine Zeta-Jones ante el contenido del libro. La respuesta fue tan breve como reveladora: «No lo ha leído».El actor no quiso profundizar sobre cómo podría reaccionar su mujer al conocer algunos de los episodios que aparecen en sus memorias. Una decisión que deja en el aire si la actriz terminará acercándose al libro una vez publicado o si, por ahora, prefiere mantenerse al margen.25 años, dos hijos y una relación que sigue adelanteMichael Douglas y Catherine Zeta-Jones se casaron en el año 2000 y, pese a la crisis que atravesaron una década después, han conseguido mantenerse juntos durante un cuarto de siglo. Su historia también está marcada por una diferencia de edad de 25 años que nunca ha impedido que ambos defiendan públicamente su relación.La actriz ya habló el pasado año sobre la manera en la que han construido su matrimonio y sobre las particularidades de su convivencia. «En nuestra familia, nos provocamos, discutimos… pero nos cuidamos los unos a los otros», declaró entonces.Zeta-Jones también reivindicó la forma en la que ambos han vivido su relación sin esconder las muestras de cariño. «Nuestros hijos adolescentes ponen los ojos en blanco al ver todo este despliegue de amor… Pero la verdad es que nunca hemos tenido miedo de amarnos a la luz del día. A veces, la gente le teme al amor porque puede doler. Nosotros, en cambio, mostramos un amor alegre y puro. Quizás así les enseñemos a los demás que está bien no ocultarlo».Ahora, Douglas vuelve a hablar de aquel capítulo de su matrimonio justo cuando sus memorias llegan al mercado. Una oportunidad para mirar hacia atrás, reconocer que hubo momentos complicados y, al mismo tiempo, dejar claro que el actor considera que su historia con Catherine Zeta-Jones sigue atravesando un buen momento.

Es un gran año para José Mota , quien en estos días comprueba cómo al fin ve la luz el gran proyecto en el que ha trabajado durante el último año. Se trata de ‘Arriba Tutto’, su nueva película, que acaba de ser presentada en Madrid en una gran fiesta celebrada en los Cines Callao que contó numerosos rostros del cine, la televisión y la cultura, muchos de ellos amigos personales del cómico. Jimmy’s Restaurant, el espacio gastronómico de Gabana, acompañó al humorista en la celebración de esta gran noche capitalina, donde presentaba uno de los proyectos más especiales de su carrera y al que tantas horas le ha echado durante estos meses. Llegaba con una sonrisa de oreja a oreja a un photocall por el que iban desfilando algunas de las figuras más reconocidas del mundo de la cultura, el espectáculo y la televisión como Santiago Segura, Olivia Molina, Karra Elejalde, Paz Padilla o Goyo Jiménez, entre otros.La película ‘Arriba Tutto’ se estrenará en toda España el 23 de octubre es todo un hito en la carrera de José Mota porque supone su debut en la dirección de un largometraje de ficción y para ello ha contado con un reparto encabezado por el propio cómico junto a amigos como Pablo Cabello, Karra Elejalde, Olivia Molina o Diego Anido. Muchos de ellos quisieron estar junto a él en el estreno.Su posado con su hija DanielaLa propuesta de José Mota tiene una gran aspiración comercial, pues propone una historia en la que, según los productores, «el humor y la emoción se entrelazan a través de un relato sobre la familia, los recuerdos y la necesidad de recuperar la mirada con la que alguna vez entendimos el mundo». Algo que suele ser sinónimo de taquillazo en España. El caso de Santiago Segura es el más evidente. José Mota ha sorprendido al posar en la alfombra roja de los cines madrileños junto a su hija Daniela, de 19 años, fruto de su relación con su actual mujer, Patricia Rivas. El posado de Daniela con su padre constata la importancia del proyecto para José Mota en su debut como director.CortesíaEl niño que lleva dentro«Esta película se pudo hacer por la insistencia de un niño que de manera continua me repetía: ‘Hazlo, hazlo, no tengas miedo, saca lo que llevas dentro’. Ese niño es el niño que fui y me ha impulsado a hacer esta historia», reseñaba el cómico y ahora director.«Ese niño pensaba que el humor tiene mucho que decir frente a la crispación, al odio y a quienes no creen en la libertad», comentaba José Mota«Ese niño pensaba que el humor tiene mucho que decir frente a la crispación, al odio y a quienes no creen en la libertad», comentaba en relación al poder sanador de la risa en estos tiempos tan polarizados y llenos de confrontación. Tras la presentación y la proyección de ‘Arriba Tutto’ en los Cines Callao, la gran noche de José Mota continuó de la mano de Gabana con un after party privado en el Jimmy’s Restaurant, situado en los propios cines, donde el equipo de la película y sus invitados prolongaron la celebración hasta altas horas en un ambiente más distendido.

Cristina Pedroche ha preocupado a sus seguidores después de compartir una fotografía desde una cama de hospital. En la imagen aparece con una vía intravenosa en el brazo y, aunque el aspecto de la escena podía hacer pensar en un problema de salud más serio, ha sido la propia presentadora quien ha explicado qué le ha ocurrido.«A ver si por fin puedo respirar», ha escrito Pedroche junto a la instantánea publicada en sus redes sociales. Poco después, ha aclarado que el motivo de su visita al centro sanitario ha sido una fuerte sinusitis que le estaba provocando importantes problemas respiratorios.La imagen ha generado rápidamente mensajes de preocupación y cariño hacia la colaboradora de ‘Zapeando’, que recientemente ha regresado al programa de laSexta. Un contratiempo que llega, además, cuando se encuentra preparando un estreno muy diferente: su debut como DJ.Una vía en el brazo y una sinusitis que la ha llevado a urgenciasLa fotografía compartida en sus redes sociales muestra a la presentadora tumbada en una cama hospitalaria, con una vía colocada en el antebrazo. Un escenario que ha bastado para activar las alarmas entre quienes siguen habitualmente su día a día en redes sociales.Sin embargo, ha sido ella misma la encargada de restar dramatismo a la situación y explicar el motivo de su paso por el hospital. «Pues nada. Sinusitis. A ver si por fin puedo respirar», ha escrito en Instagram, dejando claro que el problema que atraviesa está relacionado con una fuerte infección o inflamación de los senos paranasales.Pedroche no ha dado más detalles sobre el tratamiento que está recibiendo ni sobre cuánto tiempo tendrá que permanecer bajo supervisión médica. De momento, su mensaje se ha centrado en una molestia muy concreta: poder volver a respirar con normalidad.RedesPedroche se prepara para estrenarse como DJEste contratiempo llega precisamente cuando Pedroche tiene por delante una cita muy especial. La presentadora se estrenará como DJ el próximo domingo 11 de octubre durante la closing party de StreetXO Ibiza, uno de los restaurantes de su marido, Dabiz Muñoz.La propia Pedroche confirmó el proyecto el pasado mes de septiembre a través de Instagram. «Sí, esto es real y ya es oficial», escribió entonces junto a la noticia de que se lanzaba a los platos después de haber pasado horas preparando su primera sesión.«Después de horas practicando, mezclando, equivocándome, volviendo a empezar y obsesionándome bastante más de lo razonable», explicó sobre el proceso que ha seguido para prepararse. Y, visiblemente ilusionada, anunció: «¡Voy a pinchar!».Su primera sesión tendrá lugar, además, en un espacio especialmente ligado a su vida personal. Será en StreetXO Ibiza y dentro de la fiesta de cierre de temporada del restaurante de Dabiz Muñoz.Una nueva faceta para una de las caras habituales de AtresmediaEl estreno como DJ se suma a una trayectoria que Cristina ha ido ampliando con los años. Además de su trabajo como presentadora y colaboradora televisiva, también ha desarrollado su faceta como escritora y creadora de contenido en redes sociales.Actualmente, continúa vinculada a ‘Zapeando’, donde ha retomado su papel como una de las caras habituales del programa de laSexta. Su actividad profesional se completa con otros proyectos y apariciones que mantienen su día a día muy presente en las redes.Ahora tendrá que poner en pausa sus planes mientras se recupera de la sinusitis. Por el momento, no se ha informado de que su visita al hospital vaya a afectar a su debut como DJ en Ibiza, previsto para el 11 de octubre.La fotografía ha servido, eso sí, para mostrar una faceta mucho menos habitual de Pedroche: la de una presentadora que, esta vez, ha tenido que hacer un alto en su intensa agenda para ponerse en manos de los médicos y tratar de recuperar algo tan básico como respirar bien.

A pesar de los reveses judiciales, los abogados de Daniel Sancho continúan en su empeño por sacarlo de la cárcel de Tailandia y ya preparan su nueva estrategia, que ahora pasa por elevar el caso al Tribunal Supremo del país asiático. Y lo sorprendente es que el equipo de Marcos García Montes lo está haciendo gratis total, sin cobrar. Al menos eso es lo que asegura Rodolfo Sancho, el padre del preso.En todo este cúmulo de acontecimientos en torno al cao de Daniel Sancho desde que se supo el asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta y la posterior condena del muchacho a cadena perpetua, los acontecimientos no han dejado de sucederse, muchas veces con noticias increíbles y sorprendentes. Y la de ahora no lo es menos: su equipo jurídico, encabezado por el conocido Marcos García Montes, estaría trabajando a coste cero para la familia tras los últimos reveses.Tres años han pasado desde el crimen y el inicio de una defensa nada sencilla por el cúmulo de pruebas en contra de Daniel Sancho. Sin ir más lejos, hace escasos días la justicia tailandesa fulminaba el recurso de la defensa del chef y ratificaba la sentencia de cadena perpetua. Parecía que era la última bala del condenado, pero parece que no.Al Tribunal SupremoLo nuevo es que Marcos García Montes y su equipo no están dispuestos a arrojar la toalla y ahora su objetivo es llegar hasta el Tribunal Supremo, aunque para eso primero tienen que resolver un trámite procesal. Y en ello están. En declaraciones a la web de Informativos Telecinco, el abogado ha desvelado en qué se basa la nueva estrategia.«Se ha presentado un escrito de aclaración sobre un asunto de testigos, pero todavía no tenemos emplazamiento para formalizar el recurso», avanza el abogado Marcos García Montes«Todavía no hemos presentado el recurso ante el Tribunal Supremo de Tailandia», aclaraba el abogado antes de añadir que «se ha presentado un escrito de aclaración sobre un asunto de testigos, pero todavía no tenemos emplazamiento para formalizar el recurso». De paso, fue la confirmación de que siguen trabajando con la familia a pesar de los rumores que apuntaban hacia el eventual deseo de Daniel Sancho de cambiar de representantes legales.Gratis totalAhora, el carísimo bufete de abogados está trabajando gratis, como desvelaba Rodolfo Sancho en el programa ‘Y ahora Sonsoles’. «No me han cobrado nada, cero, lo han hecho de puro corazón», aseguraba el actor con emoción y agradecimiento hacia la defensa de su hijo.«No me han cobrado nada, cero, lo han hecho de puro corazón», aseguraba Rodolfo Sancho con emoción y agradecimientoSi esto es cierto, lo cierto es que sería un gran alivio para el padre de Daniel Sancho, quien hace unas fechas desvelaba que había tenido que participar en el documental de HBO en contra de su deseo inicial porque necesitaba el dinero para pagar la carísima minuta del equipo de abogados de Marcos García Montes, aparte de todos los costes adicionales.Un ejemplo que contaba el propio Rodolfo Sancho: «Traducir una página de 350 palabras del tailandés al inglés cuesta 25 euros y se han traducido más de 8.000 folios». Haciendo la suma, el coste de las simples traducciones se habría elevado a unos 200.000 euros. Y luego están los gastos viajes a Tailandia, las reservas de hoteles y el propio coste emocional. Pero siguen en la brecha.

El Gran Wyoming lleva décadas siendo uno de los presentadores más populares de la televisión española. José Miguel Monzón Navarro, de 71 años, continúa al frente de ‘El Intermedio’ en laSexta y ha construido una larga trayectoria también fuera de la pequeña pantalla, con trabajos en la música, el cine y la literatura. Esta amplia trayectoria le ha permitido construir una importante fortuna y también un patrimonio inmobiliario que le ha supuesto alguna que otra controversia y que salido a relucir de nuevo en estos momentos en los que la crisis de la vivienda vuelve a acaparar todos los medios de comunicación.En 2014, ABC publicó que el presentador había transformado buena parte de sus ingresos obtenidos durante décadas en televisión en patrimonio inmobiliario. Según aquella información, contaba con 19 inmuebles en la Comunidad de Madrid .En concreto, figuraban a su nombre 16 viviendas inscritas en el Registro de la Propiedad, la mayoría situadas en el centro de la capital y con superficies de hasta 80 metros cuadrados . A ellas se sumaban varias propiedades de mayores dimensiones en zonas como el Parque de Roma, Conde Orgaz y Alpedrete.La opinión de El Gran Wyoming sobre unas medidas políticas que pueden perjudicarleEl Gran Wyoming nunca ocultó su situación financiera, llegando a afirmar en una entrevista con Vanitatis que determinadas medidas fiscales impulsadas desde la izquierda podían afectar a personas con elevados patrimonios.«Hombre, a mí todas las medidas que pueda sacar la izquierda, como potentado que soy, me perjudican. Que suban los impuestos de patrimonio , etc., me perjudica. Otra cosa es que esté de acuerdo o no con ello», recalcó.Sobre los pisos, reconoció que la información era cierta y defendió con firmeza su derecho a gestionar su patrimonio como considerara oportuno. «Llevo 30 años trabajando en televisión y he ganado mucho dinero y lo invierto en lo que quiero», afirmó.El periodista comparó entonces sus inversiones inmobiliarias con otros activos habituales entre las grandes fortunas. «Otros lo invierten en barcos o en fincas para criar toros », añadió. «A mí me tratan como si fuera un cargo público. Yo con mi dinero hago lo que me da la gana», insistió.El presentador aseguró no ser ajeno a la realidad pese a haber ganado mucho dineroEn febrero de 2025, Wyoming dedicó uno de sus monólogos en ‘El Intermedio’ al acceso a la vivienda, calificando la situación de «crisis intergeneracional que necesita la intervención urgente de todas las administraciones juntas». «Tener una vivienda digna no debería ser una aspiración imposible», apostilló.El presentador aprovechó entonces para responder a quienes cuestionaban que alguien con un patrimonio que, según ironizó el mismo, no dejaba de crecer reclamara una mayor intervención pública del mercado inmobiliario. Su argumento fue prácticamente una actualización de lo que había defendido once años antes.«Entiendo que algunos puedan ver una contradicción entre el hecho de que tenga varias viviendas y, al mismo tiempo, reclame más intervención pública sobre el mercado inmobiliario, aunque eso perjudique a propietarios como yo », reconoció.MÁS INFORMACIÓN noticia No Maxi Iglesias, sobre el problema de la vivienda en España: «Los alquileres suben, pero los sueldos no van acorde»Para explicarlo, señaló que esto se debía a que «hay personas que, independientemente de lo que hayamos ganado trabajando, no somos ajenas al mundo que nos rodea ». Y resumió su posición asegurando que no quiere que únicamente le vaya bien a él, sino también a las personas que tiene alrededor y a quienes ni siquiera conoce.

La semana pasada salió a la luz una conversación privada entre Silvia Bronchalo y su hijo, Daniel Sancho, en la que le pedía 100.000 euros para poner en marcha un plan con el que confiaba en conseguir salir de prisión .La filtración, difundida por ‘OkDiario’, corresponde a octubre de 2025 y en ella el joven le plantea a su madre comprar un terreno en Tailandia y sostiene que esa operación podría facilitar una intervención que favoreciera su situación judicial. Silvia, durante la charla, expresa sus dudas sobre la legalidad de lo que le está proponiendo.Hace unos días, casi un año después de aquella conversación, Bronchalo rompió su silencio sobre la filtración. Lo hizo en exclusiva con el periodista Kike Calleja para ‘Vamos a ver’, donde aseguró estar «muy enfadada» y denunció que se trataba de una conversación privada que, además, consideraba que había sido manipulada.«Llevo tres años tragando y ahora resulta que alguien graba, manipula y publica una conversación privada entre una madre y su hijo en prisión y desesperado», explicó Silvia a Kike Calleja. La madre de Daniel aseguró desconocer quién había realizado la grabación y quién decidió hacerla pública, pero tenía claro que la difusión le había abierto un nuevo frente en un momento especialmente delicado para su hijo. «Quien haya filtrado esto le hace un daño enorme a mi hijo , y, si piensa que me lo estaba haciendo a mí, se ha equivocado de persona. Que se pongan a trabajar de verdad en lo importante», reclamó. «No sé qué guerra tiene cada uno, ni que están intentando hacer aquí, pero a mí me han metido en medio y me han utilizado. Me siento agredida», sentenció.La familia paternaAnte esta vorágine de informaciones, los reporteros españoles han salido a la calle en busca de las primeras reacciones por parte de la familia Sancho a esta conversación filtrada entre madre e hijo. La primera encontrada ha sido la madre de Rodolfo Sancho, Noela Aguirre, quien ha preferido mantenerse al margen de todo: «No tengo ni idea, querida. No te puedo contestar. No sé nada. Yo vivo ajena a todo porque si no enfermaría», ha dicho. Pese a todo, se animó a opinar que veía a su nieto «guapísimo» y que sigue confiando en que todo se resuelva lo antes posible: «Todo va a salir bien», dijo con optimismo. Además, también se ha sabido que Daniel Sancho habría intentado conseguir también de su padre los 100.000 euros que necesitaba para poner en marcha el plan con el que, según sus propias palabras, esperaba cambiar su situación en prisión. Antes de recurrir a su madre, Silvia Bronchalo, el joven habría trasladado la petición a Rodolfo Sancho , que se negó al considerar que aquello no era más que una estafa.Rodolfo Sancho sospechó desde el principio de la propuesta que después Daniel trasladó a su madre en unas conversaciones filtradasAsí lo contó Carmen Balfagón, portavoz de la familia Sancho en España, después de que salieran a la luz las conversaciones privadas entre Daniel y su madre. «Daniel se lo planteó a su padre primero, lo de los audios y el dinero para comprar el terreno como fianza, y Rodolfo dice que no, que es una estafa», explicó la abogada en el programa de Emma García.«En la cárcel hay gente que le viene con historias a Daniel y le cuentan, no presos tailandeses, sino de otras nacionalidades, que haga eso», reveló Balfagón en Telecinco. La propuesta terminó llegando hasta Rodolfo Sancho, pero el actor habría detectado rápidamente que algo no cuadraba.«Cuando se lo plantea a su padre, su padre le dice que no, que es una estafa. Su padre dice que eso es una estafa, que le han calentado la oreja en prisión, y esto es habitual, no solo en Tailandia. Su padre no hace caso de esto porque no se fía de nadie», aseguró la portavoz de la familia en ‘Fiesta’.