Si buscas un melodrama de venganzas y secretos familiares con ritmo ágil, es la serie perfecta. El misterio tras la Hidalgo resulta lo suficientemente adictivo y el trabajo de su reparto sostiene la historia con solvencia.

Juls Janeiro ha dicho basta. Después de anunciar que su padre, Jesulín de Ubrique, iba a ponerle una demanda a Belén Esteban , ahora ella misma ha decidido poner sus cartas sobre la mesa y enfrentarse a una periodista. Concretamente ha querido parar los pies a Marta Riesco, cuyas informaciones en los últimos días ha querido desmentir de manera tajante. Con un comunicado publicado en sus redes sociales, Julia Janeiro ha dejado claro que nunca ha tenido una relación con Pietro Costanzia, hermano de Carlo y, por tanto, cuñado de Alejandra Rubio. «Ente las falsas informaciones que se han ofrecido por Marta Riesco en relación a la alusión a una relación sentimental inexistente con Pietro Constanzia así como la vinculación de tal relación con unas presuntas consecuencias en mi ámbito familiar», comienza diciendo la joven de 23 años. «Vengo a anunciar el ejercicio de acciones legales contra aquellos que den credibilidad a semejante bulo, y contra la autora de las mencionadas manifestaciones», sentencia, dejando claro que no pretende dejar pasar estos comentarios de Marta Riesco que se habían extendido como la espuma. « En ningún caso he mantenido una relación sentimental con esta persona y tal imputación obedece a un claro desprestigio hacia mí, poniéndome en un escenario con el que nada tengo que ver», revela. Las informaciones de que Julia y Pietro habrían tenido una relación no son nuevas. Ya en 2024 la revista ‘Lecturas’ había publicado este supuesto noviazgo oculto, tal y como la propia Marta Riesco desvelaba cuando dio su exclusiva en ‘El Sótano’. Lo que nunca se había contado es que Juls sospecha de que la persona que ha filtrado la información y ha dado datos de toda su supuesta relación con Pietro es precisamente Belén Estebam. «Juls no se lo contó a Belén, pero la persona que está en el medio es Andrea, la cual podría haber hablado largo y tendido con su madre sobre el tema», comentaba la periodista al dar a conocer su ‘scoop’. Esto habría sido lo que habría producido el distanciamiento entre Juls y Andrea, sobre todo porque el padre de ambas se habría metido en el conflicto y se habría puesto del lado de su segunda hija: «Jesulín se entera de todo y presuntamente llama a la otra parte. Y cuando tiene que tomar partido, decide creer a Julia Janeiro».Con su último comunicado, Julia Janeiro tira por tierra toda esta versión de los hechos, y deja claro que son informaciones falsas: primero porque nunca habría salido con Pietro y segundo porque esta supuesta relación nunca habría afectado a su conexión con su hermana Andrea.

El juzgado ha decidido sentar en el banquillo a Rocío Carrasco, Mediaset, La Osa Producciones y muchos más colaboradores en el macrojuicio de Antonio David Flores, quien denuncia por presunta vulneración de su derecho al honor, a la propia imagen y a la reputación. Y ya hay fecha para esta macrosala al estilo ‘caso Malaya’.Así lo ha anunciado en exclusiva el portal ‘Vibras en corte’, quien ha indicado que «el Juzgado de Instrucción número 1 de Málaga ha fijado oficialmente para mayo de 2027 la celebración del juicio oral por la macrodemanda interpuesta por Antonio David Flores» por el famoso documental de Telecinco que tantas ampollas levantó en su día. «El excolaborador televisivo reclama una indemnización acumulada de 5.789.000 euros, cifrada también en 5,67 millones de euros según el escrito procesal inicial», explica.La demanda incluye, según lo publicado por el citado medio a periodistas tan conocidos como María Patiño, Carlota Corredera, Jorge Javier Vázquez, Kiko Hernández, Paloma García-Pelayo, Laura Fa, Miguel Frigenti, Belén Rodríguez, Alonso Caparrós, Isabel Rábago, Kike Calleja y hasta Marc Giró. Antonio David Flores reclama a Mediaset España y empresas del grupo la cantidad de 1.976.000 euros y a Rocío Carrasco le pide un poquito menos, concretamente 1.628.000 euros. Entre los periodistas, la palma se la lleva María Patiño, con 283.475 euros y le siguen Carlota Corredera, con 281.000, y Jorge Javier, con 207.000.El tribunal ha decidido habilitar una macrosala visto el significativo número de partes personadas y la trascendencia del litigio. «La cita judicial se ha señalado con amplia antelación con el objetivo explícito de impedir que las defensas puedan acogerse a aplazamientos o dilaciones indebidas, y Antonio David Flores exige además la responsabilidad solidaria de todos los codemandados», indica ‹Vibras en corte’.Se ha instado a todos a comparecer presencialmente en la sede judicial de Málaga junto a sus respectivos abogados y procuradores en lo que será una vista oral de un enfrentamiento en los tribunales que tuvo su origen hace casi una década y para llegar hasta aquí ha tenido que pasar por diferentes estancias: vía penal, laboral y civil antes de llegar a la sala de Málaga.El origen de la batalla de Antonio David Flores comenzó en aquel 2017 en el que Rocío Carrasco interponía una querella contra Antonio David Flores por un presunto delito de maltrato continuado, un procedimiento que permaneció bajo trámite judicial durante largos años en paralelo a diversos litigios civiles por pensiones de alimentos y otras cuestiones poco agradables. Luego llegó aquel marzo de 2021, cuando Telecinco estrenó la serie documental biográfica ‘Rocío, contar la verdad para seguir viva’, donde la hija de la Rocío Jurado servía ante la opinión pública un testimonio desgarrador sobre su matrimonio y posterior ruptura con Antonio David Flores. Fue entonces cuando en medio del clamor Mediaset decidió rescindir de forma unilateral el contrato del antiguo guardia civil para prescindir fulminantemente de los servicios que prestaba en ‘Sálvame’. Comenzó ahí el veto a una persona que dejó de trabajar en televisión. Y todavía dura.Los abogados de Antonio David Flores comenzaron a trabajar en el asunto y en mayo de 2025 se conoció que el Juzgado de Instrucción número 1 de Málaga había admitido a trámite la macrodemanda millonaria interpuesta por el exmarido de Rocío Carrasco contra la cadena, la productora, su exmujer y diversos periodistas y tertulianos, una macrodemanda por valor de casi seis millones de euros que ya tiene fecha para el juicio: la próxima primavera, según avanza ‘Vibras en corte’.

Verónica Hidalgo intenta mantener la compostura cada vez que se cruza con los reporteros, pero las imágenes publicadas en la revista ‘Semana’ muestran una realidad muy distinta. La que fuera Miss España aparece sola, sentada al volante de su coche y completamente desbordada, llorando desconsoladamente mientras habla por teléfono.La escena se produce después de dejar a su hija, de apenas año y medio, en la guardería. Ya sin la pequeña a su lado y lejos de las cámaras, Verónica no consigue contener la emoción y rompe a llorar dentro del vehículo. Una imagen que contrasta con la actitud firme que ha mantenido públicamente desde que su marido, Juan Andrés González, fue detenido.El empresario fue arrestado el pasado mes de marzo acusado de pertenencia a organización criminal y blanqueo de capitales. La reciente decisión de mantenerlo en prisión, después de que se le negara la libertad condicional, habría supuesto un nuevo golpe para Verónica, que continúa defendiendo tanto la inocencia de su marido como la suya propia.Una situación que vuelve a ponerla en el focoLa detención de Juan Andrés González abrió una investigación en la que la Policía habría encontrado en el domicilio familiar distintos elementos que ahora forman parte de las pesquisas. Según contó el periodista Jorge García Badía en ‘Y ahora Sonsoles’, durante el registro se incautaron casi 1,4 kilos de hachís que estaban dentro de una bolsa de plástico verde en el congelador.En el mismo operativo se habrían localizado también diez relojes de lujo, 11.000 euros en efectivo y documentación relacionada con nóminas falsas que, según la información difundida en el programa, estarían destinadas al supuesto líder de la organización.Un escenario que Verónica ha rechazado vincular con su marido. La modelo sostiene que desconocía cualquier actividad ilícita y que tampoco tiene relación con los hechos que se investigan.«Ni yo tengo nada que ver ni sospechaba nada»La propia Verónica se ha pronunciado públicamente para defenderse de las informaciones que la sitúan en el entorno de la investigación. Su mensaje ha sido tajante: «Ni yo tengo nada que ver ni sospechaba nada. No hubiera luchado para tener una hija con una persona que está haciendo este tipo de delitos […] Qué ganas tengo de que se acabe todo esto y se me crea».Con estas palabras, la exmiss trataba de dejar claro que, según su versión, no tenía conocimiento de las actividades por las que su marido fue detenido. También ha insistido en que confía en que la situación termine aclarando su posición dentro de la investigación.Pero en los últimos días ha tenido que afrontar nuevas informaciones sobre su situación judicial. Según explicó Jorge García Badía en ‘Y ahora Sonsoles’, Verónica acudió el pasado jueves 1 de octubre al Registro Central de Detenidos de la comisaría de Moratalaz, en Madrid, para declarar acompañada de su abogado.Su silencio ante los reporterosLa noticia de esa declaración provocó que los periodistas intentaran conocer de primera mano cuál había sido el contenido de su comparecencia. Verónica, sin embargo, optó por no responder cuando fue abordada por los reporteros.Frente a las cámaras mantuvo una actitud seria y esquiva y evitó pronunciarse sobre las informaciones que apuntaban a que había declarado. En ocasiones anteriores sí había querido marcar distancia con la investigación y había dejado claro: «Yo lo único que tengo que decir es que no estoy imputada ni investigada».Su silencio reciente contrasta ahora con las imágenes publicadas por ‘Semana’. La revista muestra a una Verónica muy diferente cuando ya no tiene que enfrentarse a las preguntas de los periodistas y puede quedarse a solas con la situación que atraviesa.La imagen de una mujer al límiteLas fotografías muestran a la exmiss dentro de su vehículo, en el asiento del conductor, con el rostro visiblemente afectado. Después de dejar a su hija en la guardería, se habría dirigido hacia su casa y fue precisamente en ese trayecto cuando terminó derrumbándose.Según Semana, Verónica permaneció en el coche mientras hablaba por teléfono y rompió a llorar de manera desconsolada. Una reacción que refleja el impacto personal que estaría teniendo sobre ella la situación judicial de su marido.La negativa a conceder la libertad condicional a Juan Andrés González habría añadido todavía más presión a un momento ya complicado. Mientras el procedimiento continúa y las pesquisas siguen su curso, Verónica trata de proteger su vida familiar y, especialmente, a la hija que tiene en común con el empresario.Una defensa que mantiene desde el principioDesde que se conoció la detención, Verónica ha mantenido la misma versión: asegura que no sabía nada de las actividades que se investigan y niega cualquier implicación. También ha rechazado públicamente que tuviera conocimiento de los hechos que se atribuyen a su marido.Ahora, mientras las cámaras captan únicamente su silencio, las fotografías de Semana muestran la otra cara de esta situación. Una mujer que, después de sostener públicamente su posición, se queda sola dentro de su coche y ya no consigue contener las lágrimas.El caso continúa abierto y su situación personal permanece marcada por una investigación que afecta directamente a su marido. Verónica, mientras tanto, sigue defendiendo que no tiene ninguna relación con los delitos investigados y espera que el procedimiento termine esclareciendo su situación.

Halle Berry ha respondido en los tribunales a las graves acusaciones de su exmarido, Olivier Martinez, y niega tajantemente haber agredido a su hijo Maceo, de 13 años. La actriz ha presentado una declaración ante la corte en la que rechaza el relato del actor francés y asegura que el conflicto entre ambos está lejos de ser como él lo ha planteado.«Nunca he maltratado a Maceo, ni física ni emocionalmente, ni de ninguna otra forma», afirma la intérprete en los documentos judiciales a los que ha tenido acceso People. Berry sostiene además que ella misma ha sido víctima de violencia doméstica y recuerda que durante años ha utilizado su experiencia para ayudar a otras mujeres que han atravesado situaciones similares.La actriz responde así a la demanda presentada por Martinez, que acusa a Berry de haber agredido físicamente al adolescente durante una discusión ocurrida el pasado 26 de septiembre. El actor solicitó la custodia exclusiva de su hijo y consiguió una orden de alejamiento temporal que modificó las condiciones en las que Berry puede estar con Maceo. La batalla judicial tendrá una nueva vista a mediados de octubre.Halle Berry niega la versión de su exmaridoEl relato de Olivier Martinez describe un episodio especialmente grave. Según el actor, Berry habría entrado en la habitación de Maceo mientras el menor jugaba a un videojuego con unas gafas de realidad virtual y comenzó a gritarle, llegando después a enfrentarse físicamente con él.«Abusó físicamente de nuestro hijo, Maceo, saltando sobre él, poniéndole las manos alrededor del cuello y asfixiándole», aseguró Martinez en su demanda. El actor sostiene además que la actriz le habría dicho al adolescente que parecía «un estúpido» y «un completo idiota» y que, durante el enfrentamiento, le habría gritado: «¿Y ahora quién es el dominante?».Martinez afirma que aquel episodio no sería un hecho aislado y habla de otros supuestos episodios de violencia física y verbal ocurridos «a lo largo de los últimos años». Berry, sin embargo, rechaza por completo esa versión y ha presentado ante el juez documentación y un vídeo con el que pretende demostrar, según su escrito, las «contradicciones directas» del relato de su exmarido.«Yo no soy una perpetradora de violencia»La actriz explica que aquel día entró en la habitación de su hijo para pedirle que dejara de jugar. Según su versión, Maceo reaccionó de forma físicamente agresiva hacia ella y, cuando el adolescente se dio cuenta de que estaba utilizando el teléfono móvil para grabar la situación, ambos comenzaron a «jugar a pelearse en broma», algo que, según Berry, hacen «a menudo».Su declaración insiste en que nunca llegó a asfixiar al menor ni a ejercer violencia física contra él. «Yo no soy una perpetradora de violencia. Jamás haría daño a nuestro hijo», sostiene en los documentos presentados ante la corte el lunes 5 de octubre.Berry también se presenta en esos escritos desde una posición especialmente personal: «Soy víctima de violencia doméstica y ayudo a otras víctimas de violencia doméstica». La actriz ha hablado públicamente en otras ocasiones sobre los episodios de violencia que sufrió en relaciones anteriores y durante su infancia.Una batalla por la custodia que vuelve a los tribunalesEl enfrentamiento entre Berry y Martinez no es nuevo. La expareja estuvo casada entre 2013 y 2015 y lleva años manteniendo disputas relacionadas con la custodia de Maceo. Berry solicitó la custodia total del adolescente en 2024, aunque no consiguió entonces su objetivo.Ahora, tras la denuncia de Martinez y la modificación provisional del régimen de custodia, la actriz intenta recuperar el acuerdo que ambos habían establecido en agosto de 2023. Berry reclama volver a compartir la custodia de Maceo al 50 % y recuperar también la autoridad de desempate que tenía para determinadas decisiones relacionadas con su hijo.En sus nuevos documentos, además, acusa a Martinez de influir negativamente en el adolescente y de intentar ponerlo en su contra. Berry asegura que el comportamiento de Maceo cambia después de pasar tiempo con su padre: «Cuando Maceo volvía a casa después de estar con Olivier, se mostraba enfadado y agresivo. Le tomaba dos o tres días adaptarse a estar en casa, y cuando regresaba con Olivier, el ciclo se repetía».Las decisiones sobre Maceo, otro foco de enfrentamientoLa actriz sostiene que su hijo se ha visto involucrado en discusiones privadas entre sus padres relacionadas con cuestiones como el colegio, el fútbol o la terapia. Berry considera que la falta de acuerdo entre ambos ha terminado afectando a Maceo y a la relación que mantiene con él.Otro de los puntos de fricción es Van Hunt, pareja de Berry. El músico estuvo presente en la reciente salida de la actriz con el adolescente y, según los documentos presentados por Berry, Martinez no acepta el papel que Hunt desempeña en la vida de Maceo.Berry asegura que su exmarido incluso se habría negado a permitir que el adolescente participara en terapia familiar con ambos. Martinez, por su parte, ya ha respondido a las nuevas peticiones de la actriz y ha solicitado al tribunal que las rechace en su totalidad.El antecedente de violencia que marcó a Halle BerryLas declaraciones de Berry sobre la violencia doméstica no son nuevas. La actriz ha contado en diferentes ocasiones que sufrió situaciones de abuso durante su vida, tanto en relaciones sentimentales como dentro de su propia familia.En unos documentos judiciales de 2011 que salieron a la luz años después, Berry relató episodios relacionados con su entonces pareja Gabriel Aubry, padre de su hija Nahla. Entre otras cuestiones, aseguró que el modelo criticaba su cuerpo «de una manera muy degradante para las mujeres».También ha hablado de la relación con su padre, que era alcohólico. En 2021, durante una entrevista en el podcast Fresh Air, Berry explicó: «Crecí con un padre alcohólico y muy abusivo, tanto verbal como emocional y físicamente». La actriz aseguró entonces que aquella situación había marcado profundamente su infancia y llegó a afirmar: «Nos robó la relación que debíamos haber tenido».Las nuevas imágenes junto a su hijoEn medio de esta batalla judicial, Halle Berry ha vuelto a ser fotografiada junto a Maceo. La actriz, el adolescente y Van Hunt acudieron el domingo a Sky Zone, un parque de camas elásticas de Los Ángeles, acompañados por varios amigos del menor.La aparición resulta especialmente significativa por producirse después de las acusaciones de Martinez, aunque no supone ningún cambio en las medidas adoptadas por el tribunal. Berry mantiene actualmente un régimen de visitas establecido por orden judicial y puede estar con su hijo determinados lunes, martes, sábados y domingos entre las 10:00 y las 20:00 horas.Madre e hijo continúan, por tanto, manteniendo contacto mientras sus abogados se preparan para una nueva batalla en los tribunales. Berry niega haber ejercido cualquier tipo de violencia contra Maceo y trata ahora de recuperar el régimen de custodia compartida que mantenía antes de que las acusaciones de Martinez cambiaran el escenario familiar.

El escándalo saltó en la mañana del martes: Marta Luisa de Noruega y su marido, el chamán Durek Verrett, han interpuesto una demanda contra familiares y amigos por valor de 71 millones de euros. Y horas después, Noruega se ha vuelto a soliviantar al conocer que la hermana del Rey Haakon firmó el escrito con el membrete de «Princesa» a pesar de llevar años desvinculada de la Corona. La prensa ya está pidiendo medidas reales contra ella.La hermana del rey Haakon VIII y su esposo, Durek Verrett , acusan a antiguos colaboradores de difundir acusaciones falsas y difamatorias en los medios de comunicación y en las redes sociales. Pero el escándalo continúa y tras conocerse la demanda de la pareja, la prensa noruega ha reavivado el debate porque las cosas han ido todavía más lejos. La Princesa Märtha Louise de Noruega y Durek Verrett reclaman 71 millones de euros por daños y perjuicios tras presentar conjuntamente una demanda ante un tribunal de Los Ángeles apenas unos días después del funeral del rey Harald V. Esta importante acción legal se dirige contra antiguos conocidos, incluida la hermana del polémico chamán, y excolaboradores, todos ellos acusados de difundir información, grabaciones de audio y acusaciones en diversos sitios web, medios de comunicación y plataformas de redes sociales.El contenido de la demandaSegún la pareja, estas acusaciones falsas y difamatorias han tenido graves consecuencias económicas: varias oportunidades, como conferencias, apariciones en televisión y colaboraciones empresariales, se han visto mermadas a raíz de dichas acusaciones. Y ya se sabe que las finanzas siempre han sido una prioridad para el matrimonio.Un detalle ja dejado con la boca abierta a la opinión pública noruega: Marta Luisa figura como «Princesa» en la demanda, un detalle que ha sorprendido a muchos expertos en la realeza noruegaOhana Productions LLC, la empresa propiedad del guía espiritual estadounidense, se ha sumado a la iniciativa judicial, pero un detalle ja dejado con la boca abierta a la opinión pública noruega: Marta Luisa figura como «Princesa» en la demanda, un detalle que ha sorprendido a muchos expertos en la realeza noruega.La cuestión es que desde el 8 de noviembre de 2022, la hermana del Rey Haakon VIII no desempeña ningún papel oficial en la Familia Real noruega y se comprometió por escrito a no utilizar su título con fines comerciales. Sin embargo, ha incumplido esta norma. Y no solo ahora. Por ejemplo, ahí está su documental de Netflix, ‘Rebel Royals’. Entonces, Palacio ya declaró que estaba trabajando en nuevas medidas para establecer una separación aún más clara entre las actividades de la Casa Real y las de Marta Luisa y Durek Verrett.La prensa noruega se pregunta…¿Debería Marta Luisa de Noruega conservar su título, vistos los últimos acontecimientos? Esa es la cuestión que ahora plantea la prensa del país. «Ya he dicho que se le debería retirar el título y mantengo esa postura. El Rey Harald sostenía que ella era princesa por ser su hija. Hoy Haakon es el rey. Creo que debería reabrir el debate», afirma la experta en realeza Tove Taalesen en el diario ‘Se og Hør’.Pero es que Marta Luisa ya había avisado antes de cuál sería su postura: no, nunca renunciará a su título de princesa. «Es parte de quién soy, de mí, de mi familia», señaló en el plató de ‘Insider’, un programa de televisión danés, antes de concluir: «Por supuesto, hay gente que no está de acuerdo con nosotros, pero ¿por qué debería referirme a ellos?».

Ya es oficial: Ana de Armas vuelve a estar enamorada… y no lo esconde. Tras su extraño y efímero romance con Tom Cruise , la actriz ha rehecho rápidamente su vida sentimental y es un venezolano su nueva pareja. Se llama Beto Montenegro, es un músico venezolano y ahora se ha producido su presentación en sociedad como pareja. Ha ocurrido en París, donde ambos se han dejado ver juntos de la mano y de lo más sonrientes.Ana de Armas y Tom Cruise protagonizaron una relación de lo más mediática desde comienzos del pasado año. Fueron muy discretos y el romance siempre estuvo lleno de rumores. Pero se fue casi tan rápido como llegó. Apenas duraron nueve meses y rompieron a finales de octubre tras unos nueve meses juntos. Fuentes cercanas señalaron que fue decisión de la actriz, de 37 años, ya que creía que el actor de 63 años iba «demasiado rápido», lo que la habría hecho sentir incómoda. Dicen que la separación fue cordial y amistosa.Sin embargo, Ana de Armas no ha tardado en recomponer su vida sentimental y lo ha hecho de la mano del vocalista y líder de la banda Rawayana. La actriz y Beto Montenegro se han presentado oficialmente como pareja en el marco tan incomparable y romántico que es siempre una ciudad como París. La excusa ha sido algo tan imponente como el desfile de Louis Vuitton, firma de la que la actriz es embajadora.De Formentera a ParísAna de Armas lucía un vestido corto de cuero negro y botas de caña alta LV Beaubourg mientras Beto Montenegro apostaba por un estilo casual y desenfadado con chaqueta en color verde militar, una camiseta, pantalones negros y unas poco discretas zapatillas deportivas de color fucsia. Una pareja que comienza a ser admirada.Es cierto que Ana de Armas y su novio ya fueron fotografiados este verano disfrutando de unas vacaciones precisamente en Formentera, isla en la que se dieron besos y se tomaron selfis. La revista ‘¡Hola!’ publicó esas imágenes y ya se veía que algo hermoso había nacido entre los dos. Antes se les había visto juntos en Madrid, compartiendo cafeterías, paseos y conciertos en Madrid. Y más. En septiembre, Ana de Armas viajó a Londres para apoyar a Beto Montenegro en uno de los conciertos que allí dio al frente de su banda.La Semana de la ModaAna de Armas y Beto Montenegro ya no se esconden. Nada de ‘robados’. Las imágenes se han tomado con pleno consentimiento y muestran a Ana de Armas y Beto Montenegro caminando cogidos de la mano ante los fotógrafos antes del desfile de la firma. Horas después repitieron en la fiesta organizada por Louis Vuitton, donde aparecieron nuevamente de la mano. Roberto ‘Beto’ Montenegro, es vocalista y líder de Rawayana, que fundó en 2007, y ya posee una legión de seguidores con su mezcla de reggae, funk, pop, rock y sonidos caribeños. También se ha ganado el reconocimiento de la crítica, pues el grupo ganó en 2024 el Latin Grammy a mejor canción pop por ‘Feriado’.

La imagen de Francisco Rivera y Kiko Rivera junto a dos cabezas de toro parecía poner el punto final a una historia que lleva más de cuatro décadas enquistada en la familia. El 25 de septiembre, el mayor de los hijos de Paquirri compartía la fotografía y acompañaba el gesto con unas palabras que hablaban de reconciliación: «Después de años, de perder la ilusión de tener algo de papá… Esto dice mucho y muy bueno de ti». Pero aquella estampa no habría cerrado la disputa por la herencia del torero.Según ha revelado la revista ‘¡HOLA!’, Kiko Rivera todavía no habría entregado a sus hermanos todos los bienes personales de su padre que permanecían en Cantora. Más allá de las dos cabezas de toro que aparecen en la fotografía, Francisco y Cayetano seguirían esperando las pertenencias que figuraban en el reparto de la herencia: trajes de luces, espadas, muletas, zahones, botos y otros enseres relacionados con la vida profesional y personal de Paquirri.La cuestión vuelve a poner en primer plano una herencia que ha marcado la relación entre los tres hermanos durante años. Cayetano ya ha dejado claro que las cabezas de toro no son lo que reclama y Francisco, mucho más contenido en sus últimas apariciones, tampoco parece dispuesto a dar por resuelto el asunto. «No voy a hablar más del tema. Estoy ya muy quemado con todo», dijo recientemente cuando los periodistas le preguntaron por el reparto.La fotografía que parecía cerrar 42 años de conflictoLa muerte de Paquirri el 26 de septiembre de 1984 dejó mucho más que el recuerdo de uno de los grandes toreros de su generación. También abrió una compleja sucesión que terminó afectando durante décadas a sus tres hijos: Francisco y Cayetano, nacidos de su matrimonio con Carmina Ordóñez, y Kiko, fruto de su relación con Isabel Pantoja.Por eso, cuando Francisco publicó aquella fotografía con Kiko, el gesto adquirió una dimensión especial. «Después de años, de perder la ilusión de tener algo de papá… Esto dice mucho y muy bueno de ti», escribió el diestro, antes de añadir: «Me has tocado el corazón y siempre lo voy a recordar. Papá hoy está más feliz».La escena invitaba a pensar que finalmente se había producido un acercamiento alrededor de los objetos que durante tantos años habían enfrentado a los hermanos. Sin embargo, la información publicada ahora por el citado medio, apunta a que aquella entrega no habría sido completa.Las pertenencias de Paquirri que siguen pendientesLas dos cabezas de toro entregadas por Kiko no serían el conjunto de objetos que Francisco y Cayetano tienen derecho a recibir. Los hermanos reclaman las pertenencias personales de su padre que quedaron recogidas en el reparto de la herencia y que durante años permanecieron en Cantora.Entre ellas se encuentran algunos de los objetos más ligados a la trayectoria del torero: sus trajes de luces, espadas, muletas, zahones, botos y trajes de campo. Elementos que, más allá de su valor material, tienen una evidente carga familiar para los hijos de Paquirri.De ahí que la situación haya vuelto a generar malestar. Según la información de ‘¡HOLA!’, Francisco habría optado por no pronunciarse más públicamente sobre el asunto después de meses de preguntas y polémicas. Su «Estoy ya muy quemado con todo» resume el desgaste de una disputa que parecía haber encontrado una salida.RedesCayetano no acepta las cabezas de toroCayetano Rivera, por su parte, ha sido mucho más explícito. La semana pasada, a su llegada al aeropuerto de Sevilla, el torero fue preguntado por el reparto y dejó patente que las dos cabezas de toro no solucionan la cuestión que lleva años reclamando.El menor de los hermanos Rivera Ordóñez no las considera enseres personales de su padre y, por tanto, no las acepta como parte de aquello que le corresponde. Su reclamación vuelve a centrarse en los objetos que figuraban en el reparto de la herencia y que, según la información publicada, todavía no habrían llegado a manos de los hermanos.La entrega de las cabezas también ha generado dudas sobre su significado. «Es como un lavado de imagen, ya que las cabezas de toro las habían dejado en ‘Cantora’ porque no las querían. Las habían abandonado para que se pudrieran allí porque no tienen valor ninguno, tampoco sentimental», señala el citado medio.El origen de una guerra familiar que empezó tras la muerte de PaquirriPara entender por qué estos objetos siguen teniendo tanta importancia hay que regresar a 1984. La muerte de Paquirri en la plaza de Pozoblanco dejó una herencia que, según recordó la periodista Sandra Aladro en ‘El precio de…’, estaba valorada entonces en más de 1.000 millones de pesetas , una cantidad que equivaldría actualmente a unos 40 millones de euros.El reparto implicaba a Carmina Ordóñez, primera esposa del torero; Isabel Pantoja, su viuda; y al resto de la familia Rivera. La finca Cantora quedó finalmente en manos de la cantante después de unas negociaciones especialmente tensas, en las que, según se contó en el programa de Telecinco, los implicados permanecieron en habitaciones separadas mientras el abogado ejercía de intermediario.Antonio Rossi explicó en dicho programa que Pantoja habría tenido un papel determinante en aquellas negociaciones. Según el periodista, la tonadillera quería asegurarse la propiedad de Cantora y terminó consiguiéndolo, aunque algunas disposiciones de Paquirri no llegaron a cumplirse como estaba previsto.Entre ellas estaba la entrega a sus hijos, al cumplir los 23 años, de determinados bienes que el torero tenía en América. Una circunstancia que alimentó durante años la sensación de que aquella herencia nunca llegó a cerrarse del todo.El secreto de Cantora que cambió la relación entre Kiko y su madreEl conflicto alcanzó uno de sus momentos más conocidos en 2020, cuando Kiko Rivera explicó públicamente el motivo de su ruptura con Isabel Pantoja. El DJ aseguró entonces que había descubierto en una habitación oculta de Cantora las pertenencias de su padre que correspondían a sus hermanos.Aquella revelación abrió de nuevo una herida que llevaba décadas sin cicatrizar y colocó a Kiko en el centro de una disputa familiar que trascendía su relación con su madre. Los objetos de Paquirri se convirtieron, una vez más, en el símbolo de una herencia que seguía generando enfrentamientos.Ahora, seis años después de aquella confesión y más de cuatro décadas después de la muerte del torero, el asunto vuelve a quedar sobre la mesa. La venta de Cantora y la mudanza de Isabel Pantoja, que comenzó el 22 de septiembre, han reactivado además el movimiento alrededor de los bienes que permanecían en la finca.Tres hermanos y una herencia que sigue sin cerrarEl acercamiento entre Francisco y Kiko que reflejaba aquella fotografía del 25 de septiembre no ha sido suficiente para cerrar definitivamente el capítulo. Las dos cabezas de toro fueron un gesto cargado de simbolismo para el mayor de los Rivera Ordóñez, pero no representan la totalidad de los bienes que sus hermanos continúan reclamando.Cayetano ha vuelto a marcar distancias y Francisco ha optado por el silencio después de años hablando de una cuestión que le resulta especialmente dolorosa. Kiko, mientras tanto, queda de nuevo señalado por un asunto que arrastra desde que en 2020 reveló qué había encontrado en aquella habitación de Cantora.La herencia de Paquirri vuelve así al punto de partida: con tres hermanos que parecían haber encontrado un terreno común y unos objetos personales que, cuatro décadas después, siguen teniendo la capacidad de reabrir una de las grandes heridas de esta familia.

Las imágenes de Marcos Llorente y Ferran Torres abrazándose durante unas vacaciones juntos generaron una conversación que Paddy Noarbe considera mucho más reveladora que las propias fotografías. A la empresaria le molestó que un gesto de cariño entre dos hombres terminara convertido en una cuestión sobre la orientación sexual del futbolista.«Me dio pena que unos abrazos entre dos hombres se convirtieran en una noticia que cuestionaba su orientación sexual», ha explicado Paddy en una entrevista concedida a la revista ‘Lecturas’. Para ella, el problema no estaba en las imágenes, sino en la necesidad de buscar detrás de ellas una explicación relacionada con la sexualidad de ambos.La mujer de Llorente ha ido un paso más allá y ha defendido que cualquier persona debería poder vivir su orientación con la misma naturalidad con la que se muestra el amor entre un hombre y una mujer. «Si eres homosexual, bésate, viva el amor y vívelo como tú quieras», ha reivindicado.El abrazo que terminó convertido en noticiaPaddy ya se había pronunciado públicamente cuando aparecieron aquellas fotografías. En la entrevista con Lecturas, vuelve a explicar qué fue lo que realmente le incomodó de la polémica. No fueron los comentarios sobre su relación ni la curiosidad alrededor de Marcos, sino que dos amigos abrazándose fueran utilizados para plantear dudas sobre su orientación sexual.«Y mira, si Marcos fuese homosexual no le verían dándose unos abracitos. No, no. Le verían comiéndose la boca públicamente con un hombre porque no lo escondería», ha afirmado. La empresaria tiene claro que, si su marido fuera homosexual, no tendría ningún problema en vivirlo públicamente.De hecho, lo plantea con absoluta naturalidad: «A Marcos le importa poco lo que piensen sobre él. Si él fuese homosexual, pues estaría con el hombre que él quisiera (risas) y lo haría con muchísimo orgullo». Para Paddy, esa sería precisamente la cuestión: que la orientación sexual de una persona no debería convertirse en algo que otros tengan que investigar.«Todavía hay mucho prejuicio sobre la orientación»La empresaria considera que el debate generado alrededor de las fotografías demuestra que todavía persisten determinados prejuicios. «A mí de este tema lo que me dio lástima realmente es que se sigue tratando la homosexualidad como algo que hay que descubrir o señalar, como si hubiera algo malo en ello», ha asegurado a Lecturas.Paddy entiende que el verdadero problema está en esa mirada que convierte cualquier gesto de afecto entre personas del mismo sexo en una señal que debe interpretarse. «Creo que ese fue para todos el problema y lo que sigo viendo mal», ha añadido.Su conclusión es clara y la expresa sin matices: «Todavía hay mucho prejuicio sobre la orientación de cada uno. Y se sigue diciendo, si eres homosexual, escóndete. No, perdona. Si eres homosexual, bésate, viva el amor y vívelo como tú quieras».Una mirada diferente a las críticasLa polémica con Ferran Torres no es el único episodio en el que Paddy ha tenido que enfrentarse a comentarios sobre su vida y la de su marido. La empresaria reconoce que la exposición pública le ha afectado de manera distinta a lo largo de los años.Ahora asegura sentirse mucho más segura de sí misma. «Antes era más vulnerable porque al final era más niña», ha explicado en Lecturas. Con el tiempo, dice haber aprendido a distinguir entre aquello que merece ser escuchado y los comentarios que simplemente buscan juzgar.«Ahora estoy en un momento en el que estoy tan a gusto, tan segura y ocupando mi valor y mi energía que digo estoy tan tranquila de cómo soy, de cómo hago las cosas, que creo que cuando esas críticas son desde el juicio, pues quizás al final no las tengo en cuenta», ha afirmado.Eso no significa que haya cerrado la puerta a cualquier opinión negativa. Paddy considera que una crítica puede ser útil cuando parte de la sinceridad y permite detectar algo que se puede mejorar. «Las constructivas, siempre las acepto bien porque todos nos equivocamos, son oportunidades para mejorar. Hay que hacer autocrítica cuando alguien te dice algo desde la sinceridad y que te puede servir», ha señalado.Su vida ahora: maternidad y nuevos proyectosLa conversación con ‘Lecturas’ también llega en un momento de cambios para Paddy. La empresaria, graduada en Derecho y ADE y vinculada a diferentes proyectos relacionados con el bienestar, reconoce que la maternidad ha ocupado el centro de su vida durante los últimos meses.Su hija tiene ya un año y medio y, poco a poco, está retomando su faceta profesional. «Sigue siendo mi prioridad número uno», ha explicado. Al mismo tiempo, asegura que empieza a encontrar espacios para volver a sus proyectos y a su trabajo en redes sociales.Entre sus planes personales también aparece la posibilidad de ampliar la familia. Preguntada por cuál es el sueño que todavía le queda por cumplir, Paddy lo tiene claro: «A nivel personal, me gustaría volver a ser mamá. Ya me abro a serlo. La bebé tiene un año y medio y me parece buen momento».Y cuando le preguntan directamente si ya lo están intentando, responde entre risas: «Siempre hay que practicar para tener bebés (risas). Estamos en ello».

El adelanto electoral de Pedro Sánchez ha disparado una carrera por la presidencia que tiene a Alberto Núñez Feijóo en el foco y liderando las encuestas en la pelea por el liderazgo del país. Arranca una campaña y a su lado permanecerá como apoyo su pareja, la coruñesa Eva Cárdenas , una mujer extraordinariamente discreta que huye de los focos y la visibilidad. Y eso que le avala una carrera profesional de la que sentirse muy orgullosa. No en vano fue la fundadora de Zara Home.Eva Cárdenas nació en 1965 en La Coruña, ciudad en la que pasó infancia y adolescencia antes de emprender estudios superiores que la llevaron a obtener la licenciatura en Economía y Diseño Industrial por la Universidad de Santiago de Compostela. Siguió su formación y se sacó un máster de Administración y Dirección de Empresas en el IE de Madrid. Siempre tuvo claro que el mundo de la empresa sería su destino. Kraft Jacobs Suchard y L’Oreal contaron con ella y después trabajaría para Mars y Diageo.En abril de 2002 se produciría su gran salto al entrar en la cúpula de Inditex, desde donde dio forma al magno proyecto que era Zara Home, ya completamente consolidado tras abrir las puertas de su primera tienda en 2003. Estuvo al frente de aquel desempeño durante más de 15 años allí y consiguió que la firma fuera toda una referencia en el mundo online.Su proyecto más personal Fue en 2018 cuando la pareja de Alberto Núñez Feijóo decidió abandonar su zona de confort para trabar en un nuevo y ambicioso proyecto que fructificaría un año más tarde: tener su propia inmobiliaria, Niebla Azul S.L. «Me apetece volver a empezar, me apetece volver a vivir con menos recursos, a tener la adrenalina del inicio», diría Eva Cárdenas en ‘La Voz de Galicia’ para justificar su marcha de Inditex para emprender un nuevo sueño.Fue en 2018 cuando la pareja de Alberto Núñez Feijóo decidió abandonar su zona de confort para trabar en un nuevo y ambicioso proyecto que fructificaría un año más tarde: tener su propia inmobiliariaPara entonces, ya era la pareja del líder del PP y aspirante a la presidencia del Gobierno. Porque el romance de Alberto Núñez-Feijóo y Eva Cárdenas había comenzado en 2013. Al menos, entonces fue cuando se les vio por primera vez juntos dando un paseo por las calles de Santiago de Compostela. Pero lo cierto es que se habían conocido cuatro años, cuando coincidieron en un avión. Entonces se conocieron, no se volvieron a ver en un tiempo y finalmente el destino les unió.La mudanza a MadridEn 2017 dieron la bienvenida a su único hijo en común, Alberto, si bien Eva Cárdenas ya había tenido antes a Gabriela, fruto de una relación anterior. Y cinco años después abandonaron su casa pontevedresa de Moacan para mudarse a Madrid. El cargo y responsabilidad de Alberto Núñez Feijóo así lo pedía. Y en la capital de España siguen residiendo, quién sabe si con vistas a una próxima mudanza a Moncloa.Alberto Núñez Feijóo y Eva Cárdenas siguen residiendo en Madrid, quién sabe si con vistas a una próxima mudanza a MoncloaAmbos han mantenido siempre una enorme discreción en cuanto a su relación y vidas personales, aunque probablemente Eva Cárdenas deberá hacer un esfuerzo que seguramente no desea y hacerse algo más visible en estos días, pues es una especie de regla no escrita que la pareja de un candidato político aparezca apoyándolo en público durante la campaña electoral. Eso sí, por el momento no han dado el paso de convertirse en marido y mujer, algo que no parece entrar en sus planes.