Entre lágrimas, Rosa Benito ha revelado cuál es el sentimiento que le invade en cada conexión de Supervivientes.

Sincera como nunca, Tamara Flacó ha desvelado el secreto de su matrimonio con Íñigo Onieva y que le ha ayudado a gestionar su matrimonio.

El abogado de Edwin Arrieta ha criticado la estrategia que Daniel Sancho quiso poner en marcha con Silvia Bronchalo tras ratificarse su condena a cadena perpetua.

La filtración de los audios de Daniel Sanch o desde prisión continúa abriendo frentes para el hijo de Rodolfo Sancho. Mientras su equipo jurídico prepara acciones legales por la difusión de la conversación privada con su madre, Silvia Bronchalo , las voces que han analizado el contenido de las grabaciones apuntan ahora a las posibles consecuencias que podría tener para el condenado.En la conversación, Daniel reclama a su madre 100.000 euros para comprar un terreno en Tailandia a través de Alice, persona de confianza de la defensa en el país, con la intención de conseguir la libertad bajo fianza. Un contenido que ya ha provocado la reacción de su defensa y de la familia de Edwin Arrieta y que, según el escritor malagueño Joaquín Campos, podría incluso complicar su situación penitenciaria.Las posibles consecuencias dentro de prisiónCarmen Balfagón fue una de las primeras integrantes del equipo jurídico de Daniel Sancho en reaccionar a la filtración. La abogada aseguró en ‘Fiesta’, el programa presentado por Emma García en Telecinco, que se trata de una situación especialmente grave desde el punto de vista legal: «Hay una revelación de secretos que es muy grave».Pero el alcance de los audios podría ir más allá de las acciones legales que pueda emprender la defensa por su difusión. Joaquín Campos, escritor especializado en el caso, analizó el contenido de la conversación en ‘La tarde se mueve’, el magacín presentado por Ion Aramendi en Telecinco, y puso sobre la mesa las posibles consecuencias que tendría para Sancho que las autoridades penitenciarias considerasen que ha intentado comprar la justicia.«La posibilidad de comprar un tribunal es algo gravísimo que no solo afectaría a Daniel Sancho, sino a las personas que han podido mediar», aseguró Campos. El escritor enumeró después distintas medidas que, según explicó, podrían llegar a aplicarse: «Podría tener múltiples efectos en su condena, como un retraso en la promoción de la libertad penitenciaria, descenso de categoría, suspensión de visitas y comunicaciones hasta tres meses, salvo para el abogado, aislamiento de hasta un mes y, lo más importante, la pérdida de reducciones de tiempo de condena para intentar volver a España lo antes posible».Se trata, en cualquier caso, de consecuencias planteadas por Campos y no de medidas que hayan sido comunicadas hasta el momento por las autoridades penitenciarias tailandesas en relación con Daniel.La familia de Edwin Arrieta, «destrozada» por los audiosLa grabación también ha provocado una contundente reacción de Juango Ospina, abogado de la familia de Edwin Arrieta. En declaraciones a Europa Press, el letrado calificó el contenido de las conversaciones de «muy doloroso» y consideró que puede cambiar la percepción sobre Daniel Sancho de quienes hasta ahora no conocían determinados detalles.«Yo creo que cualquiera que lo escuche va a tener un panorama diferente a lo que podían haber tenido anteriormente sobre un posible juicio de valor. Nosotros vinimos denunciando desde el primer día del juicio que había una posición de confrontación, de negar la realidad, y creo que son unos audios muy tristes», afirmó.Ospina puso especialmente el foco en la conversación en la que Daniel plantea la posibilidad de conseguir dinero para lograr su salida de prisión. «Yo creo que el hecho de intentar comprar a la justicia tailandesa, de demostrar esa arrogancia, pues dejan mucho de qué desear», aseguró el abogado, que quiso centrar después su mensaje en los familiares del cirujano colombiano.Según explicó, la filtración ha vuelto a abrir una herida que la familia todavía no ha conseguido cerrar. «Ellos están destrozados. Este tipo de mensajes siempre abre la herida y demuestran que estamos ante una persona que es muy arrogante, que es muy prepotente, que se cree inclusive que está por encima de las normas, de las reglas, de las leyes y que sigue negando su realidad, que es el haber cometido ese atroz, ese triste, ese vil asesinato de haber arrebatado una vida y haber destrozado dos familias», manifestó en declaraciones a ‘Europa Press’.La indemnización que la familia Arrieta todavía no ha cobradoOspina también puso el foco en la situación económica de los familiares de Edwin Arrieta. Según explicó, el duelo por la muerte del cirujano colombiano continúa siendo muy difícil para ellos y, además, todavía no han recibido la indemnización correspondiente.«Todavía no han conseguido superar el duelo», afirmó el abogado, antes de señalar que «todavía no han recibido ni un solo euros de la indemnización» y que «no tenemos una previsión de que vaya a ser así».Pese a ello, Ospina mantiene abierta una posibilidad relacionada con el futuro de Daniel Sancho. «Si el día de mañana Daniel Sancho quiere cumplir la pena en España tendría que abonar la responsabilidad civil», explicó.El abogado de la familia Arrieta también cuestionó la estrategia seguida por la defensa de Sancho desde el inicio del procedimiento. Sin entrar a valorar directamente si las decisiones de Marcos García Montes y su equipo han beneficiado o perjudicado al condenado, defendió la necesidad de entender el funcionamiento de la justicia tailandesa.«Yo respeto siempre a mis compañeros, pero he venido diciendo desde el primer momento del procedimiento que había que entender el contexto, que es Tailandia», señaló. A su juicio, «venir a negar la realidad tan atroz de lo que sucedió, con la mentalidad europea, para un juicio en Tailandia, creo que se hizo un flaco favor».Su conclusión fue clara: «Por lo tanto, yo creo que sería interesante, respetar la ley tailandesa, entender la ley tailandesa, comprender a los jueces tailandeses, tener un poquito más de humildad y poder cerrar este capítulo tan difícil».Un nuevo frente para Daniel SanchoLa difusión de los audios añade así un nuevo frente a la situación de Daniel Sancho, que cumple condena en Tailandia por el asesinato premeditado de Edwin Arrieta. Su defensa considera que la publicación de la conversación privada constituye una revelación de secretos y estudia emprender acciones legales, mientras desde el entorno de la familia de la víctima se reclama que el contenido de las grabaciones no quede al margen del análisis del caso.La polémica se centra ahora en determinar si las palabras pronunciadas por Sancho durante aquella conversación pueden tener alguna repercusión dentro del sistema penitenciario tailandés. Por el momento, las consecuencias concretas no han sido comunicadas, aunque Campos ya ha advertido de un posible escenario que podría afectar a sus beneficios penitenciarios, sus comunicaciones e incluso sus opciones de reducir el tiempo de condena.Ospina, por su parte, ha cerrado su valoración recordando uno de los puntos que considera determinantes en el recorrido judicial de Sancho: «Yo creo que todos hemos visto que Daniel evitó la pena de muerte gracias al primer abogado tailandés que tuvo, así que cada uno haga sus propios juicios de valor».

Ocurrió una mañana de la primavera de 2023. Myriam Ullens de Schooten, amiga de los Reyes de Bélgica, se disponía a abandonar su mansión de Ohain en el coche que consucía su esposo cuando su hijastro interceptaba el vehículo y abatía a tiros a la baronesa. Nicolas Ullens se declaró culpable y un jurado corroboró la autoría. Pero ahora el caso ha dado un giro inesperado y ha quedado paralizado el juicio cuando solo quedaba determinar su condenaHan pasado tres años desde el asesinato de Myriam Ullens de Schooten, un terrible crimen que conmocionó a la aristocracia belga y llenó de titulares el país por la vieja y sincera amistad que unía a la baronesa con los Reyes Felipe y Matilde. Nicolas Ullens, hijastro de la víctima y autor confeso de los seis disparos que acabaron con la vida de su madrastra, acababa de ser declarado culpable de asesinato premeditado. Sin embargo, algo sorprendente ha ocurrido.Los hechos parecían incontestables. Aquella mañana del 29 de marzo de 2023, Myriam Ullens de Schooten, de 70 años, se montaba en el coche junto a su marido, el barón Guy Ullens de Schooten, cuando en el camino se cruzaba inesperadamente Nicolas Ullens para interceptar el vehículo. El hijo del empresario sacaba su pistola semiautomática para disparar hasta seis veces contra su madrastra, que moría en el acto. Mientras tanto, su marido se retorcía de dolor herido en una pierna.La incógnita de la premeditaciónNicolas Ullens, antiguo miembro de los servicios de inteligencia del país, se entregaba a la policía belga nada más cometer su crimen. No había dudas, no había otro autor más que él. La única incógnita estaba en descubrir su había habido premeditación -después de largos años de tensiones familiares- y cuáles habían sido los motivos que le habían llevado a cometer un acto que se llevaba una vida, la de Myriam Ullens de Schooten, y condenaba otra, la suya.Los representantes legales del hijastro de la baronesa sostenían que el acusado había actuado de manera impulsivaPero la defensa de Nicolas tenía un plan. Los abogados caros siempre lo tienen. Los representantes legales del hijastro de la baronesa siempre han sostenido que el acusado había actuado de manera impulsiva después de años de conflictos con su madrastra mientras la acusación sostenía que estaba todo planeado, como demostraría el hecho de que había metido seis balas en el cargador.Siete votos contra cincoFue el 6 de octubre cuando el jurado, con siete votos a favor sobre doce, emitían su veredicto tras ocho horas de deliberación: asesinato con premeditación. Pero quedaba un resquicio: no existía una mayoría suficientemente amplia, pues un solo voto era el que había propiciado el veredicto. Los magistrados tuvieron que intervenir para terminar respaldando la posición mayoritaria y de esta forma Nicolas fue declarado culpable de asesinato.Los abogados de la defensa presentaron una petición de recusación contra los magistrados al considerar que durante ese proceso se había cometido un errorAhora el procedimiento acaba de dar un giro inesperado y se ha paralizado hasta el próximo 4 de noviembre. Apenas unas horas después de ser declaro culpable, los abogados de la defensa presentaron una petición de recusación contra los magistrados al considerar que durante ese proceso se había cometido un error que podría haber afectado el desarrollo normal del veredicto. Es decir, la discusión sobre la condena queda suspendida, si bien el veredicto de culpabilidad continúa en vigor. Todo se dirimirá en tres semanas, tiempo para que los representantes de Nicolas presenten su nueva estrategia.

Seis meses después de despedir con extremo dolor a su madre, Sara Carbonero comienza a recuperar poco a poco su vida, dentro de lo que se puede con una pérdida semejante. Tras desfilar junto a Shakira en uno de sus conciertos celebrados en Madrid, ahora la periodista ha regresado a la televisión de la mano de Cristina Pardo 20 años después. Y lo ha hecho con «nervios buenos», emoción, al borde de las lagrimitas y con un mensaje muy cariñoso de Alejandro Sanz.Sara Carbonero aparecía por la pequeña pantalla formando parte de ‘La Mesa’, el nuevo programa de Antena 3 conducido por Cristina Pardo. Y hablaba de «nervios buenos» después de «un tiempo sin sentarme en una mesa, nunca mejor dicho» en el comienzo de su intervención. «Estoy muy contenta por volver a verte después de 20 años», añadía para recordar aquel momento en el que las dos coincidían en La Sexta, allá por 2006. «Este es el programa de mi vida. Espero que sea también el programa de tu vida, que te lo pases muy bien y que quieras venir a vernos muchas veces», decía Cristina Pardo en el recibimiento a su colega, a lo que Sara Carbonero respondía con emoción: «Me alegro mucho por ti. Te lo mereces todo y ojalá que sí, que repitamos pronto».El mensaje de Alejandro SanzHa sido un momento muy señalado para la exmujer de Iker Casillas, quien compartía espacio con Michel, Inma del Moral, David Summer y Máximo Huerta. En la mesa, Sara Carbonero tiraba de sus clásicos y recordaba la amistad con cantantes como Fito Cabrales o Alejandro Sanz. Y recordaba un recuerdo vinculado al fallecido músico Antonio Vega, uno de sus héroes: «Hubo un incendio en su casa, se salvaron algunas casos, y a través de una subasta llegó a mí la guitarra con la que compuso ‘La chica de ayer’, en La Malvarrosa, en Valencia, y la tengo como un auténtico tesoro».«Sarita, te quiero mucho. Como soy tan fan tuyo quería estar aquí hoy. espero verte muy pronto ya sabes que te quiero«, le dedicaba Alejandro Sanz a Sara CarboneroEn ese instante, después de mencionar el nombre de Alejandro Sanz, Cristina Pardo detenía el programa y hacía partícipe a Sara Carbonero de un mensaje que el artista le había enviado. «Sarita, te quiero mucho. Como soy tan fan tuyo quería estar aquí hoy. espero verte muy pronto ya sabes que te quiero«, le decía. Entonces, la periodista liberaba su emoción. «Estoy aguantando la lagrimita… Muchas gracias, Alejandro. Tú también sabes lo mucho que te quiero».Lo bueno y lo malo de la famaSara Carbonero aprovechaba ese momento tan emotivo para devolver públicamente su aprecio por Alejandro Sanz y destacar lo «buena persona» que es. Y recordaba: «Hay un poema de Marwán que dice: ‘Nunca conozcas a un artista’. Pero en algunos casos merece la pena».«A mí la vida me ha llevado a situaciones que jamás había imaginado, con Iker viví todo tipo de eventos, conocí al Rey y a la Reina, Felipe y Letizia…«, contaba la exmujer de Iker CasillasDurante la emisión del programa, Sara Carbonero ha recordado todo lo bueno que le ha procurado su profesión. «A mí la vida me ha llevado a situaciones que jamás había imaginado, con Iker viví todo tipo de eventos, conocí al Rey y a la Reina, Felipe y Letizia… Y sí, yo tengo a mis amigas de toda la vida, las mismas desde hace 40 años, y para ellas pues es… claro que me hacen alguna pregunta», relataba.Pero también ha vivido la parte menos provechosa de la fama. En su matrimonio con Iker Casillas, lamentaba esos momentos en los que se levantaba por la mañana, subía la persiana antes de ir a la televisión para trabajar «y había cinco coches en la puerta». Y recordaba cómo «dejas de ir a sitios, te vuelves sobre todo introvertida».

Joe Manganiello ha esperado hasta ahora para contar el episodio más oscuro de su vida. El actor, de 49 años, publica el próximo 13 de octubre sus memorias, Bloodlines, y en ellas desvela una batalla contra una misteriosa enfermedad autoinmune que llegó a poner en riesgo su vida y que, según relata, terminó condicionando también su matrimonio con Sofía Vergara.«No puedo creer que esté vivo. Siento que he vuelto a nacer», asegura Manganiello en una entrevista con ‘People’, en la que adelanta algunos de los episodios más duros de su libro. Durante siete años convivió con un cuadro médico cuyo diagnóstico definitivo nunca llegó, mientras su cuerpo se deterioraba y los tratamientos no conseguían frenar el dolor.El calvario comenzó poco después de su boda con Vergara, celebrada en 2015. Lo que entonces parecía el comienzo de una nueva vida se convirtió en el inicio de una pesadilla que el intérprete ha mantenido prácticamente en secreto hasta ahora.Siete años entre dolor, operaciones y una bolsa de ostomíaLos primeros síntomas fueron difíciles de ignorar. Manganiello comenzó a sufrir un dolor abdominal insoportable que llegaba a impedirle caminar. Después aparecieron fiebre, erupciones y ampollas en la piel, fuertes dolores de cabeza, agotamiento y hemorragias rectales. «Me encontraba cada vez peor», recuerda el actor en People.Las pruebas se sucedieron sin que los médicos consiguieran encontrar una explicación definitiva. Manganiello pasó por numerosas colonoscopias y llegó a perder alrededor de 27 kilos. En 2016 tuvo que someterse a una intervención en la que le extirparon parte del intestino. La operación tuvo consecuencias que cambiaron por completo su día a día: ya no podía evacuar con normalidad y necesitó una bolsa de ostomía.«Tengo todas las cicatrices que lo demuestran. Las enfermedades autoinmunes son el cajón de sastre de todo aquello que los médicos no entienden. Empiezan a someterte a un auténtico calvario de medicamentos», lamenta en sus memorias.Los tratamientos dirigidos a enfermedades como Crohn o la colitis tampoco consiguieron solucionar su problema. Ante el dolor, terminó recurriendo a hidrocodona, parches de fentanilo y marihuana. Una situación especialmente complicada para alguien que llevaba 13 años sobrio. «No sentía que mereciera decir que estaba sobrio, pero tenía que priorizar el dolor y la enfermedad», confiesa a People.Una enfermedad que también acabó afectando a su matrimonioMientras Manganiello intentaba averiguar qué estaba ocurriendo con su cuerpo, su matrimonio con Sofía Vergara atravesaba sus propios problemas. La pareja se había casado en 2015 y, según el relato del actor, la enfermedad terminó ocupando buena parte de su vida en común.Manganiello describe aquellos años como una etapa especialmente dura y asegura que llegó a sentirse emocionalmente solo dentro de su matrimonio. En sus memorias cuenta incluso que Vergara se negaba a abrazarlo cuando él se lo pedía y que tampoco mostraba afecto hacia Bubbles, el pequeño chihuahua que adoptó en 2019, durante uno de los momentos más complicados de su enfermedad.El perro terminó teniendo un papel inesperado en su recuperación emocional. «Tuve que deshacerme de mi pistola porque no dejaba de pensar en ello, y entonces llegó el perro. Pasé de ser el paciente a ser el cuidador», relata Manganiello en Bloodlines. El actor explica así cómo aquel animal se convirtió en una responsabilidad que le ayudó a cambiar el foco en una etapa en la que llegó a contemplar el suicidio.La enfermedad también tuvo consecuencias sobre uno de los proyectos que la pareja había contemplado para su futuro: tener hijos. Vergara explicó en enero de 2024, en una entrevista con ‘El País’, que la diferencia de edad y el deseo de Manganiello de ser padre habían contribuido a la ruptura. «Yo no quería ser una mamá vieja», afirmó entonces la actriz.La versión que ahora ofrece Manganiello es diferente. Según explica, fue su propia enfermedad la que le llevó a renunciar a la paternidad. Después de varios intentos fallidos de fecundación in vitro y de plantearse incluso recurrir a una donante de óvulos, el actor temía morir y dejar a Vergara al cuidado de un hijo que no fuera biológicamente suyo. «Se dijeron y se publicaron cosas sobre mí que eran falsas», sostiene ahora.De Cuba al chamán de Santa Mónica: su desesperada búsqueda de una curaSin una respuesta médica que explicara definitivamente qué le estaba sucediendo, Manganiello decidió buscar alternativas fuera de los tratamientos convencionales. Su recorrido le llevó incluso hasta Cuba, donde, según cuenta en Bloodlines, un curandero le hizo lamer «la glándula pituitaria de un cráneo de cabra».Pero fue otra experiencia la que, según su relato, marcó un antes y un después. En Santa Mónica conoció a un chamán que atribuyó sus problemas a un supuesto trauma generacional. Manganiello relacionó entonces esa explicación con la historia de su familia, marcada por los nueve hijos de su bisabuela que murieron durante el genocidio armenio y por el lupus que padeció su abuela.«Fueran cuales fueran las cadenas que me ataban al sufrimiento pasado de mis ancestros, se rompieron por completo. No siento ni una pizca de miedo a la hora de seguir adelante con mi vida», asegura el actor.Más allá de esa experiencia, Manganiello también tuvo que someterse a una segunda operación para reconectar su tracto digestivo. Hoy asegura que ya no necesita medicación y que no presenta síntomas, aunque durante años llegó a pensar que su vida podía terminar en cualquier momento.Un nuevo comienzo junto a Caitlin O’ConnorEl actor ha decidido contar ahora toda aquella historia cuando se encuentra en un momento completamente diferente. Tras su divorcio de Sofía Vergara en 2023, Manganiello ha rehecho su vida junto a la también actriz Caitlin O’Connor, de 37 años, con quien está comprometido.Y con ella ha recuperado incluso un deseo que durante años creyó imposible. «Caitlin llegó a mi vida en un momento en el que me resultó obvio que era la persona indicada para mí. Durante siete años pensé que iba a morir la semana siguiente. El mundo se ha abierto de nuevo ante mí», confiesa a People.Ahora sí está dispuesto a ser padre. Su experiencia con la enfermedad cambió por completo sus prioridades y le hizo enfrentarse a una posibilidad que durante mucho tiempo ni siquiera se atrevía a contemplar.Bloodlines llegará a las librerías estadounidenses el próximo 13 de octubre y promete arrojar luz sobre una etapa de la vida de Manganiello que hasta ahora permanecía prácticamente oculta. Siete años de enfermedad, operaciones, dolor y miedo que, según sus propias palabras, le han dejado con una sensación muy distinta: la de haber recibido una segunda oportunidad.

Ha sido un año fatal para el expríncipe Andrés . Expulsado de la Corte por su propio hermano, el Rey Carlos de Inglaterra, se ha llevado su deshonra lejos de los confines de Palacio. Pero su entorno asegura que está «remontando el vuelo» y que ha rehecho su vida. ¿De qué forma lo está haciendo después de vivir largas décadas agarrado al lujo y a sus censurables prácticas? Dicen que gracias a las anónimas amistades -o no tan anónimas- que le quedan, la práctica de la caza y su gusto perenne por las cenas privadas regadas con buen vino.Según su círculo más cercano, el expríncipe Andrés está saliendo del pozo al que ele llevó su comportamiento privado, conocido a través de los papeles de Epstein. Esos mismos que él pretende dejar en el cajón acudiendo a la Justicia británica para que no salgan a la luz. Tras haber vivido con amargura su expulsión de la Casa Real, el hermano de Carlos III parece haber encontrado su lugar en una nueva vida.Fue el pasado 5 de noviembre cuando el Príncipe Andrés pasaba a ser el expríncipe Andrés. De golpe y ordenado por su hermano mayor, el rey de Inglaterra, quien cumplía al fin su anhelo de verlo lejos de su vista. Despojado de sus títulos, expulsado de Royal Lodge y vetado en los actos de la familia real, el exduque de York iniciaba un descenso a los infiernos -aunque en realidad este nunca ha parado desde que se conoció su relación con Epstein- que culminaba con su detención precisamente en el día de su 66º cumpleaños, el pasado 19 de febrero.Andrés y sus ganas de vivir Sin embargo, y tras pasar días enteros sumido en el abatimiento frente al televisor viendo torneos de golf, el expríncipe Andrés parece haber recuperado las ganas de vivir. Aunque se le creía aislado, lo cierto es que recibe con regularidad a sus amigos más antiguos y fieles en su nueva residencia, Marsh Farm, en Norfolk, según relata la prensa británica.Aunque se le creía aislado, lo cierto es que recibe con regularidad a sus amigos más antiguos y fieles en su nueva residencia, Marsh Farm, en Norfolk, según relata la prensa británicaAlgunos incluso organizan jornadas de caza en la finca de Balmoral a pesar de que se le confiscaron sus escopetas de caza y se le retiró el permiso de armas. Además, y contra todo pronóstico —pues se le creía vetado de cualquier recepción—, el hermano del rey ha vuelto a ser incluido en las cenas de las grandes familias aristocráticas de Norfolk.En manos de ‘Good News Harry’Otro evento social, esta vez de carácter más real: el príncipe Eduardo y su esposa Sofía, duquesa de Edimburgo, habrían ido a visitarlo. La única excluida es su exesposa, Sarah Ferguson, quien, además de haberse ganado un nuevo apodo —«el setter irlandés»—, habría sido declarada ‘persona non grata’ en Marsh Farm.Este cambio de rumbo podría estar relacionado con la esperanza surgida tras su reciente acción legal contra la policía de Londres. Su abogado, Gary Bloxsome, es apodado como ‘Good News Harry’ (Harry Buenas Noticias), lo cual ya supone toda una declaración de intenciones. Es quien está intentando que nada más de Epstein y Andrés salga a la luz y que los resultados de su registro policial permanezcan lejos de la opinión pública. Porque en el caso del expríncipe Andrés, siempre se puede caer más bajo.

Juls Janeiro ha negado de forma tajante haber mantenido una relación con Pietro Costanzia, después de que durante los últimos días volviesen a cobrar fuerza las informaciones que situaban a ambos juntos. La hija de Jesulín de Ubrique ha querido zanjar el asunto ante las cámaras: «Yo quiero dejar muy claro desde el día de hoy que yo con ese señor no he tenido ninguna relación».Sus palabras no han tardado en encontrar respuesta. Por un lado, Carlo Costanzia di Costigliole , padre de Pietro, ha emitido un comunicado en el que defiende a su hijo y anuncia acciones legales contra quienes, a su juicio, estén manipulando informaciones del pasado. Por otro, Marta Riesco ha contestado directamente a Juls durante su intervención en ‘El Sótano Club’, donde se ha reafirmado en las informaciones que había difundido.La periodista sostiene que existen antecedentes periodísticos y documentación que respaldan lo publicado sobre el vínculo entre Juls y Pietro. «La relación está ahí», ha llegado a afirmar, aunque también ha recalcado que Juls «no tiene la culpa de la persona con la que ha estado».Juls Janeiro niega haber tenido una relación con PietroLa polémica parte de las declaraciones que Juls Janeiro realizó ante los medios al ser preguntada por las informaciones que vinculaban su supuesto distanciamiento con su hermana Andrea Janeiro con la filtración de su relación con Pietro Costanzia. La joven negó ambas cuestiones y quiso marcar distancia con el empresario italiano.«Ya se desmintió en su momento el hecho de que yo tuviese una relación con este señor. Yo quiero dejar muy claro desde el día de hoy que yo con ese señor no he tenido ninguna relación», afirmó Juls. Además, aseguró que no tiene que dar explicaciones sobre su vida sentimental y advirtió de que emprenderá acciones legales contra cualquier información falsa sobre ella.La hija de Jesulín sí admitió, sin embargo, que había quedado con Pietro. «No tuve una relación con esta persona, simplemente estuve quedando con esta persona un mes», explicó, después de negar las informaciones que hablaban de una relación de varios meses. Juls también aseguró conocer quién habría filtrado las fotografías que dieron pie a aquellas informaciones.Marta Riesco se reafirma: «Hay hemeroteca»Marta Riesco no ha tardado en reaccionar. En El Sótano Club, la periodista comenzó dirigiéndose directamente a Juls y cuestionando sus acusaciones de que estaba difundiendo información falsa. «A mí que me niegues, Julia Janeiro, mis informaciones, la verdad me preocupa muy poco», comenzó diciendo.Riesco recordó especialmente una portada de Lecturas publicada el 27 de marzo de 2024 y firmada por su director, Luis Pliego, en la que se hablaba de una relación entre Juls y Pietro. Según explicó la periodista, aquella información hacía referencia a viajes a Turín, convivencia y una relación que se habría prolongado durante meses. «No lo digo yo, lo dice Luis Pliego en la revista Lecturas», defendió.La periodista también hizo referencia a la existencia de otras publicaciones y antecedentes sobre el asunto. «Julia, hay hemeroteca», afirmó, antes de añadir que, según su versión, Juls nunca había denunciado a los medios que habían publicado informaciones similares. Riesco sostiene además que dispone de documentación y mensajes relacionados con la información que difundió.En su intervención, quiso dejar claro que no considera que Juls sea responsable de las actuaciones de Pietro. «Estar con alguien que ha hecho algo no te convierte a ti en nada», señaló. Y añadió: «Tú no tienes la culpa de la persona con la que has estado, tú no eres culpable de nada».El aviso de Carlo Costanzia tras las declaraciones de JulsEn paralelo, Carlo Costanzia di Costigliole ha salido en defensa de su hijo. El padre de Pietro ha publicado un comunicado fechado el 7 de enero de 2026 en el que asegura que no pretende entrar a valorar las relaciones personales de nadie, pero sí responder cuando considera que se está perjudicando públicamente a su hijo.«No voy a entrar a valorar las relaciones personales de nadie: pertenecen a la intimidad de quienes las vivieron y ahí deben quedarse. Pero no toleraré que se pretenda presentar como una ofensa o un desprecio… el simple hecho de que alguien sea relacionado con el nombre de mi hijo», sostiene en el escrito.Costanzia también cuestiona que se recuperen hechos ocurridos años atrás para vincularlos con los procedimientos judiciales en los que se ha visto envuelto Pietro. «Mi hijo, como cualquier persona, tiene derecho a que se respete a que los hechos se cuenten con veracidad», afirma.«No permaneceré impasible»El padre de Pietro termina su comunicado con un mensaje especialmente contundente dirigido a los medios y publicaciones que, según considera, hayan manipulado o alterado los hechos. «Quiero dejar claro también que no permaneceré impasible ante ningún medio o publicación que pretenda rescatar los tristes hechos de hace dos años para manipularlos a su conveniencia», asegura.En el mismo escrito recuerda que su hijo ha llegado a ser calificado de «asesino» en algunas portadas y advierte de que, si vuelve a producirse una situación similar, recurrirá a la vía judicial: «Eso no volverá a quedar sin respuesta: se emprenderán todas las acciones legales que correspondan en nuestra defensa».Mientras Juls Janeiro insiste en que nunca mantuvo una relación con Pietro y limita lo ocurrido a un mes de encuentros, Marta Riesco mantiene su versión y asegura disponer de documentación para sostener sus informaciones. Una versión que choca frontalmente con la de la joven y que vuelve a colocar en el centro una historia que se remonta a 2024.

Fue hace algo más de un año cuando Álvaro Muñoz Escassi decidía alejarse del foco mediático después de una larga temporada siendo la cebolla de todas las salsas, incluyendo su mediática separación de María José Suárez o su televisada relación con Sheila Casas . Pero el jinete ha vuelto a la escena pública y parece «ilusionado» con una nueva y misteriosa acompañante para volver a evocar su vieja fama de conquistador.Ha pasado mucho tiempo desde aquella extraña y turbulenta relación que mantuvo con Sheila Casas. Álvaro Muñoz Escassi se marchaba a ‘Supervivientes’ todo enamorado y a su vuelta de Honduras se abrazaba y besaba delante de toda España con la que entonces era su novia. Pero tras varios mensajes y fotos en redes sociales proclamando su amor infinito llegaba la bomba por sorpresa: fin del romance y ruptura fulminante.Lo curioso es que desde entonces ambos tomaron caminos opuestos. Ahora era Sheila Casas quien aparecía en la prensa rosa por sus conquistas -y rupturas- mientras Álvaro Muñoz Escassi desaparecía de la escena pública y de las redes sociales, un anonimato que, en contra de su estilo, ni siquiera proclamaba en redes o programas de televisión. Adiós en silencio a la vida pública y televisiva que tanto había amado.Aparición sorpresa… y de la manoAhora el jinete ha aparecido por sorpresa en un evento promocional, la inauguración de Pop Cut -la primera exposición de collages de Marta Sánchez en Madrid-, y lo ha hecho acompañado de quien ya es conocida como «una misteriosa mujer rubia». Y es el viejo Escassi: nada de hacer su entrada por separado y de puntillas por la puerta de atrás, sino bien juntos, cercanos y cómplices- Y ya todos se preguntan: ¿ha renacido el amor?Álvaro Muñoz Escassi y su acompañante han sido fotografiados a placer caminando juntos e incluso cogidos de la mano. Un paseo nada ambiguoSi no hay sentimiento, al menos sí lo parece. Porque Álvaro Muñoz Escassi y su acompañante han sido fotografiados a placer caminando juntos e incluso cogidos de la mano. Un paseo nada ambiguo. La identidad de la mujer se desconoce por el momento, de ahí lo de «misteriosa», pero se ha mostrado muy sonriente enfundada en su vestido largo granate y sandalias de tacón. Junto a ella estaba un Escassi con su uniforme clásico de jersey azul marino y pantalones grises.Escassi y su acompañante, de la mano. Gtres¿El retorno de Escassi?En cualquier caso, esta es la primera vez que se ve en público a Álvaro Muñoz Escassi con acompañante femenina tras su separación de Sheila Casas en julio del pasado año. «Cuesta soltar muchas veces a una persona que te hizo feliz, que te hizo reír, que te hizo sentir», dijo entonces. Nadie sabe decir ahora mismo a ciencia cierta si será el regreso definitivo del jinete a la crónica social y si este, en el caso de concretarse, ocurrirá con nueva pareja de la mano.En el evento de Marta Sánchez, los dos coincidieron con invitados como la hija de la cantante, Paula Cabanas, Eugenia Martínez de Irujo y su marido, Narcís Rebollo, Mariola Orellana, Emiliano Suárez y Carola Baleztena, Gigi Sarasola y Sara Zaldívar, Nuria March o Boris Izaguirre. Por el momento, Álvaro Muñoz Escassi guarda silencio mientras se disparan las especulaciones sobre su posible renacimiento sentimental y mediático.