Durante 25 años, Clément Vandenkerckhove ha vivido al margen de una parte de su propia historia familiar. Ahora, a sus 26 años, su situación ha dado un giro definitivo: el hijo de Lorenzo de Bélgica, hermano menor del Rey Felipe, ya ostenta oficialmente el título de Príncipe de Bélgica, después de que su padre formalizara legalmente la paternidad.El cambio llega casi un año después de que Lorenzo hiciera pública por primera vez su relación de filiación y varios meses después de que ambos acudieran juntos ante el registro civil para completar el reconocimiento legal. Según ha adelantado la prensa belga, este último paso es el que ha permitido que Clément pase a tener el mismo título que los tres hijos que el príncipe tuvo con su esposa, Clara de Bélgica.La historia, que durante años estuvo rodeada de rumores, comenzó a hacerse pública en septiembre de 2025. Entonces, Lorenzo confirmó que era el padre biológico de Clément, nacido en agosto de 2000 fruto de su relación con la modelo y cantante de Flandes, Iris Vandenkerckhove, conocida artísticamente como Wendy Van Wanten. Un año después, aquel reconocimiento público se ha traducido finalmente en un nuevo estatus para el joven.De un secreto familiar a la Casa Real belgaClément nació antes de que Lorenzo se casara con Clara de Bélgica, en abril de 2003. Durante años, la identidad de su padre permaneció en privado e incluso el propio joven negó en 2021 que el príncipe fuera su progenitor durante su intervención en el programa flamenco ‘Het Huis’. La situación cambió radicalmente cuatro años después, cuando Lorenzo decidió confirmar públicamente la paternidad.El siguiente paso llegó en febrero de este año. Padre e hijo acudieron juntos a una administración municipal y firmaron ante un funcionario los documentos que hicieron oficial la filiación. Hasta entonces, las palabras de Lorenzo habían reconocido la relación biológica, pero no tenían todavía el mismo alcance jurídico.La nueva condición de Clément lo sitúa, a efectos del título, junto a Louise, Nicolás y Aymeric, los tres hijos que Lorenzo tiene con la Princesa Clara. La normativa que regula los títulos de la descendencia del Rey Alberto II contempla que los hijos y nietos de su descendencia directa puedan recibir el título de príncipe o princesa de los belgas.Clément mantiene el apellido de su madreConvertirse en príncipe no significa, sin embargo, que Clément vaya a transformar su vida por completo. El joven trabaja en la cocina de un restaurante y reside en Aalter, entre Gante y Brujas, y ha dejado claro que no pretende desprenderse del apellido con el que ha crecido.En una entrevista publicada este mes de agosto, explicó que mantiene una relación cercana con Lorenzo y que su padre está presente en su vida. Ambos, además, comparten una afición muy concreta: los automóviles, un interés que se ha convertido en uno de los puntos de conexión entre los dos.Su apellido materno tiene para él un valor especial. «Sacrificar este nombre de familia sería traicionar todo lo que mi madre ha hecho por mí», ha asegurado Clément, que no contempla sustituir Vandenkerckhove por el apellido dinástico pese a que la legislación le permite hacerlo.Tampoco parece que el título sea para él una cuestión económica. El joven ha explicado que no está especialmente preocupado por las consecuencias relacionadas con la herencia y que su prioridad es consolidar la relación con su padre. La nueva situación sí tiene efectos en el ámbito sucesorio, pero no le incorpora a la línea de sucesión al trono.RedesEl precedente de Delfina de BélgicaLa historia de Clément tiene un precedente especialmente cercano dentro de la propia Familia Real. Se trata de Delfina de Bélgica, hija del Rey Alberto II, que tuvo que emprender durante años una batalla judicial para conseguir que el antiguo monarca reconociera su paternidad. En 2020, finalmente obtuvo también el título de princesa.El paralelismo entre ambos casos resulta evidente: tanto Delfina como Clément nacieron fuera de los matrimonios de sus respectivos padres y tuvieron que esperar años hasta que su filiación quedara reconocida oficialmente. Sin embargo, ninguno de los dos ha pasado a ocupar un puesto en la sucesión de la Corona belga.El título tampoco implica funciones oficiales, rango protocolario ni una asignación económica pública. Clément podrá utilizar el tratamiento de alteza y, en principio, también tendría derecho al apellido dinástico de Sajonia-Coburgo, aunque todo apunta a que seguirá ligado al nombre de su madre.«Quiero vivir una vida normal»Mucho antes de convertirse oficialmente en príncipe, Clément ya había explicado qué esperaba de su relación con la Familia Real. En el documental de VTM en el que reveló públicamente la identidad de su padre, resumió sus aspiraciones de una manera muy alejada de los privilegios que ahora lleva aparejado su nuevo título.Su deseo, según explicó entonces, era sencillamente «tomarse una cerveza con su padre y poder vivir una vida normal». «Mi padre no hizo nada malo, mi madre no hizo nada malo. No quiero oír constantemente: ¿Sabes siquiera quién es tu padre?», añadió en aquella intervención.Ahora, esa parte de su historia ya no es un secreto. Clément Vandenkerckhove ha pasado de ser el hijo cuya existencia permaneció durante décadas fuera del ámbito oficial a formar parte, con título incluido, de la Familia Real belga. Un cambio de nombre y de estatus que llega después de un proceso largo, pero que, por el momento, no parece haber cambiado su manera de entender la vida.

Estos días se discute en internet lo que muchos han llamado el ‘fin’ o la ‘caída’ de los influencers. Creadores de todo tipo comentan y especulan sobre por qué está el público tan enfadado con ellos cuando son, básicamente, la gasolina que hace funcionar a todo este negocio millonario. Y aunque parezca que todo esto es el tema de la semana, una conversación ya caduca que en dos días desaparecerá del imaginario, lo cierto es que hace tiempo que se empieza a notar un hartazgo que parece haber llegado al punto final de cocción. En las últimas semanas se han sucedido varias polémicas en el mundo de las redes sociales que dan lugar a este momento tan específico. Vamos a repasarlos.El pasado 25 de julio se celebraba la Velada de Ibai Llanos , un evento que si bien causaba fervor en sus primeras ediciones empieza a mostrar signos de agotamiento. Marta Díaz, creadora de contenido de 25 años que incluso tiene una docuserie en Prime Video y más de 4 millones de seguidores en Instagram era una de las que luchaba. Y en su presentación, momento para brillar y sorprender donde Plex, por ejemplo, sacó a su novia la ‘Superestrella’ Aitana, ella iba de la mano de su hermana, que se quitó la capucha en una especie de presentación oficial. En menos de un mes la joven, que acaba de cumplir la mayoría de edad, acumula ya casi medio millón de seguidores en Instagram. Es la tercera de la familia en saltar a la palestra, completando la dinastía de ‘influencers’ que pretende emular el éxito que las Pombo han conseguido tras una década de presencia digital. « La hermana de Marta Díaz acaba de completar su segundo día de trabajo … Dentro de unos días vídeo comprando su primer coche, Inés García ya tiene competencia, Lamine Yamal ya la está esperando para la Euro 2028. Va tan rápido que para la semana ya anuncia su mansión», decía un usuario de redes sociales, crítico con este movimiento. El malestar iba en aumento cuando otra participante de la velada, Roro , se convirtió en la protagonista de su propia polémica. Tras haber causado ya malestar por su exigencia de luchar con un casco duro para proteger su nariz, empezaron a salir capturas en redes sociales donde insultaba a diferentes nacionalidades de Latinoamérica. Más aún cuando una usuaria empezó a publicar una serie de vídeos donde mostraba cómo —supuestamente— la creadora española había copiado todo su contenido y su estilo con sus vídeos de «hoy a Pablo le apetecía…». Frase que, por cierto, ella niega haber dicho nunca, asegurando que es un ‘efecto Mandela’. Roro empezó a perder seguidores a velocidad de crucero y se ha mantenido alejada de las redes en las últimas semanas, habiendo subido hace apenas unas horas su primer ‘story’ donde aparece con su novio, Pablo, aparentemente ajena a todo. En este tiempo de silencio otros creadores de contenido se subían a sus propias polémicas. Lucía Sánchez , exconcursante de ‘La isla de las tentaciones’ que tiene más de 885.000 seguidores, publicaba un vídeo hablando de una experiencia personal y generalizando que en España «somos unos flojos» y la gente «no quiere trabajar». Todo por un trabajador en su pueblo que supuestamente vivía con una pensión por orfandad. Volaron los puñales , acusándola a ella que ha salido en ‘realities’ exponiendo su vida personal para ganar dinero y que vive de crear contenido en redes sociales de ser la que no trabaja. Poco a poco el hartazgo del público alcanzaba nuevas cotas. La gota que ha colmado el vaso han sido los vídeos de Carlos García (conocido como ‘Carliyo el nervio’ en redes sociales) y su pareja, Natalia Palacios . El primero aseguraba que a nadie le importaba el eclipse y que se le había dado tanto bombo a modo de «cortina de humo». Pero en respuesta a este reclamo un usuario respondía: «Irse a otro país casi 2 meses dejando a tu novia recién embarazada por algo que pasa cada 4 años, justificadísimo. Irse con la familia a un monte 2 horillas a ver un fenómeno astronómico que lleva más de un siglo sin pasar, sois borregos hacen con vosotros lo que quieren».Natalia Palacios, la mujer de Carlos, contestaba entonces muy enfadada y gritando en un vídeo grabado en su coche. «Una pregunta, ¿a ver si al final me vais a poner, a una embarazada, al nivel de una inútil de manual? O, mejor dicho, ¿a ver si me vais a hacer la asquerosidad y la guarrada, que dan ganas de vomitar, de usar a una mujer embarazada y a la niña para tener una excusa para meteros con un notas?», reclamaba ella. El placer de la críticaLos comentarios de esa publicación se han lanzado no solo contra Natalia —que además llega a asegurar en su vídeo que no existe la baja por maternidad, algo totalmente falso— sino con todo el ecosistema que se mueve a su alrededor. Aquí es donde empieza lo que algunos han llamado ‘funa a los influencers’ o ‘caída de los influencers’, y del que parece que hasta el apuntador se ha pronunciado en los últimos días. «Es verdad que a veces la gente la caga, yo incluida, y dice barbaridades, pero que eso vaya a ser el fin de los ‘influencers’, te digo yo a ti que no. Al contrario, no hay nada que le guste más a la gente que poder linchar a otra persona », decía por ejemplo Fabiana Sevillano, que tiene más de un millón de seguidores y es considerada como una de las referencias de las nuevas generaciones. Otra creadora de contenido, Abby, decía que «nadie va a caer» porque «la gente que se queja nunca fue el target de ese contenido». Por lo tanto, todo parece indicar que esta caída realmente no lo será tanto. Por el momento otros creadores más establecidos como María Pombo o Dulceida ni se han pronunciado al respecto, y tampoco se ha visto grandes fluctuaciones en el grueso de los seguidores de estos ‘infñuencers’, con la excepción de Roro. El tiempo dirá.

La vida de Daniel Sancho en la prisión tailandesa vuelve a generar interés por una circunstancia que poco tiene que ver con su situación judicial. El hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo recibe de manera habitual cartas de personas que aseguran sentirse atraídas por él, hasta el punto de que, según se ha contado en ‘Vamos a ver’, serían cientos los mensajes que le han llegado desde que ingresó en prisión.El programa de Telecinco ha abordado este fenómeno a raíz de la situación de Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato de Edwin Arrieta y actualmente a la espera de conocer el resultado de su recurso. Entre las cartas que recibe habría mensajes de admiración y declaraciones de amor, incluso procedentes de personas que no han tenido contacto personal con él.«Daniel Sancho está recibiendo cientos de cartas de amor en prisión, esto es demencial. Mujeres y hombres que no le conocen y dicen que están enamorados de él», se explicó en ‘Vamos a ver’, donde se puso nombre a este comportamiento y se repasaron otros casos similares.La atracción por criminales tiene nombreLa periodista Noelia Cañas explicó en el programa que se trata de la hibristofilia, un término empleado para describir la atracción sexual o romántica hacia personas que han cometido delitos graves, especialmente crímenes violentos. «De alguna forma es olvidarnos del pasado de una persona ajeno para comenzar una relación», señaló durante la explicación del fenómeno.En el caso de Sancho, esta circunstancia se habría mantenido durante su estancia en prisión. Según lo contado, no solo recibe cartas de hombres y mujeres que le confiesan su amor o admiración, sino que algunas personas incluso le han ofrecido dinero.El fenómeno, en cualquier caso, no es nuevo ni exclusivo del hijo de Rodolfo Sancho. El programa recordó otros casos de criminales que, pese a la gravedad de los delitos por los que fueron condenados, han despertado una particular fascinación entre parte del público.De Miguel Carcaño a Patrick Nogueira: otros casos similaresUno de los ejemplos recordados en el programa fue el de Miguel Carcaño, condenado por el asesinato de Marta del Castillo. Según se explicó, durante su etapa en prisión recibió decenas de cartas de admiradores y hubo incluso personas que llegaron a ingresarle dinero directamente.También se mencionó a Patrick Nogueira, condenado por el asesinato de cuatro miembros de una misma familia. El espacio recordó que, pese a la brutalidad del crimen, también recibió cartas de admiradores mientras se encontraba encarcelado.Pero el caso que más llamó la atención por las consecuencias que tuvo fue el de José Javier Salvador, condenado por matar a su mujer en 2003. Su abogada terminó enamorándose de él y ambos comenzaron una relación sentimental después de que el preso saliera en libertad provisional. Dos años más tarde, Salvador asesinó también a la letrada.Daniel Sancho espera la resolución de su recursoMientras las cartas continúan llegando a prisión, Daniel Sancho afronta una etapa decisiva en su proceso judicial. El equipo legal del hijo de Rodolfo Sancho mantiene la esperanza de obtener una resolución favorable al recurso presentado contra la condena y todo apunta a que la lectura de la sentencia podría producirse próximamente.A esta espera se suma ahora una visita muy especial. Carmen Balfagón explicó recientemente en ‘Fiesta’ que el círculo de amigos más cercano de Sancho tiene previsto viajar a Tailandia para visitarlo. Entre ellos se encuentra Jaime, hermano de Íñigo Onieva, y el centro penitenciario ya habría autorizado el encuentro.La fecha concreta de la visita todavía no ha trascendido, por lo que tampoco se sabe si coincidirá finalmente con la lectura de la resolución judicial. Por ahora, Sancho continúa en prisión a la espera de conocer cuál será el siguiente capítulo de un caso que, más de tres años después del crimen de Edwin Arrieta, todavía mantiene pendiente su desenlace definitivo.

Es uno de los debates contemporáneos: qué es ser influencer, qué contenidos son útiles y qué aporta. Una profesión de moda, qué duda cabe. Algo aspiracional para muchos jóvenes. Y a este controvertido universo y conflicto se ha sumado ahora la popular actriz Toni Acosta , quien ha publicado un vídeo en su Instagram sobre lo que ella llama «influmierders» para ofrecer una visión en clave humorística que se ha hecho viral en cuestión de horas.«Quiero decir los que empezaron criticando a los influencers y luego se hicieron influencers ellos/ellas ahora recogiendo velas y diciendo yo no…», empezaba diciendo Toni Acosta en la descripción del vídeo. Para ella, «los ‘influmierders’ siempre estarán de moda» como reflejo de estos tiempos y de lo que, según comenta, es «la vida que hemos inventado».Toni Acosta pone de relieve un universo virtual donde todo lo que aparece y se plasma en redes sociales parece que ha llegado para permanecer aunque luego se desvanezca en cuestión de minutos. Porque todo lo que parece que va a ser tendencia no suele durar apenas.El irónico vídeo de Toni AcostaLa popular intérprete, bastante activa en sus redes sociales, enseña en su vídeo, siempre en clave irónica, la intrahistoria de la creación de contenido. «Primero me arreglo el moño, después miro un poco a mi alrededor, ¿no? Porque eh, o sea, lo que yo quiero decir es que ahora nadie es influencer. Ahora todo el mundo haciendo vídeos, reflexionando», indica.«Hace dos meses todo el mundo quería ser influencer, ahora no. Ahora todo el mundo hace vídeos diciendo ‘yo no’. Y bueno, no sé, estamos todos locos, ya está», dice Toni Acosta en su vídeoLa actriz continúa con su discurso ante la cámara: «Hace dos meses todo el mundo quería ser influencer, ahora no. Ahora todo el mundo hace vídeos diciendo ‘yo no’. Y bueno, no sé, estamos todos locos, ya está». Y añadía: «Pensaba que solo lo veía yo… o sea, influencers que hablan de la caída de los influencers pero ellos son influenceres. Pero ya no. Y en sus perfiles hacen ‘publi’ y se llaman ‹creador content’, pero ya no». En la parte final escondía una interesante reflexión, probablemente ya más en serio: «Creo que todos somos lo suficientemente inteligentes para saber separar el grano de la paja». Y concluía, de nuevo con su ironía característica: «No nos extinguimos no sé por qué».Renegar de ser influencerRealmente, Toni Acosta ha querido poner de relieve algunos de los aspectos más polémicos y criticados en torno a la figura del influencer y la honestidad o no con la que hacen su trabajo. Las marcas cada vez apuestan más por la creación de contenido en redes y muchas veces se trata de ocultar unos mensajes que son descaradamente publicitarios vistiéndolos de opinión sincera.Además, la actriz ha apuntado otro suceso curioso, como es el de los rostros que viven de las redes pero que reniegan de que se les cataloguen como influencers. Se han puesto de moda esos contenidos en los que sus creadores hacen vídeos para intentar justificar por qué no quieren que se les denominen como «influencers».

Ester Expósito atraviesa un momento especialmente intenso, tanto en lo profesional como en lo personal. A sus 26 años, la actriz acaba de ser reconocida en el Festival de Televisión de Montecarlo y tiene varios proyectos pendientes de estreno, mientras su relación con Kylian Mbappé ha convertido todavía más su vida privada en objeto de atención.La intérprete, consciente de que la popularidad tiene un precio, reconoce que no siempre resulta sencillo convivir con la exposición. «Si quería una vida tranquila, alejada de los focos y de que se hable de mí, entonces tendría que haber elegido otro camino», asegura en una entrevista con ‘Harper’s Bazaar’, donde habla precisamente de cómo afronta esa constante mirada sobre su vida.Aunque en los últimos meses ha procurado mantener su relación con el futbolista francés lejos de los focos, Expósito tampoco reniega de la importancia que tiene el amor para ella. «Vivo el amor de una manera muy intensa y significa mucho para mí», reconoce en la citada entrevista, unas palabras que llegan después de varios meses en los que ambos han intentado preservar su intimidad.Una carrera que sigue creciendoLa vida profesional de Ester atraviesa también un momento especialmente dulce. La actriz recibió recientemente la Ninfa de Oro Internacional al Talento Más Prometedor en el Festival de Televisión de Montecarlo, un reconocimiento que le entregó personalmente el príncipe Alberto II de Mónaco. En la misma edición fueron distinguidos también Kristin Scott Thomas y Kurt Russell.A este reconocimiento se suman dos proyectos que ampliarán próximamente su trayectoria. La actriz protagoniza ‘Enfrentados: Marfil’, adaptación de la novela de Mercedes Ron que llegará a Prime Video, y ‘Dante’, donde comparte reparto con Chino Darín y Asier Etxeandia.La interpretación continúa siendo, de hecho, uno de los grandes motores de su vida. Pero Expósito deja claro que su manera de entender el éxito no pasa únicamente por acumular proyectos. Familia, amigos y relaciones personales forman parte de ese equilibrio que intenta conservar pese al interés que despierta cada paso que da.Su visión del amor y del hombre que buscaEn su conversación con ‘Harper’s Bazaar’, la actriz también se detiene en las características que considera fundamentales en una pareja. Más allá del atractivo o de la complicidad, hay una serie de valores que para ella tienen un peso especial.«La inteligencia emocional, la sensibilidad y el sentido del humor son cosas que enganchan. Pero lo que más valoro es que tenga conciencia de cómo está el mundo, que no sea inmune al caos y las injusticias que nos rodean. Eso me encanta porque un hombre tiene todo para no ser así», explica.Expósito desarrolla todavía más esa idea al hablar del privilegio y de la responsabilidad social. «Están en una posición bastante cómoda que los favorece en muchos aspectos y me gusta cuando no se quedan en ese privilegio, sino que se hacen responsables de las cosas que hacemos mal como sociedad y hay que cambiar», añade.Sin mencionar directamente a Mbappé, sus palabras llegan en un momento en el que su romance con el futbolista es uno de los asuntos que más interés despierta alrededor de su figura. La pareja comenzó su relación a finales de marzo y desde entonces ha intentado mantener la relación en un segundo plano, pese a las imágenes que han trascendido durante sus viajes.«No todo vale» cuando se habla de su vida privadaEsa exposición también ha llevado a la actriz a marcar públicamente los límites. El pasado 30 de julio, Expósito recurrió a sus redes sociales para advertir de que emprendería acciones legales ante determinadas informaciones que consideraba falsas sobre ella y su relación.«En los últimos meses y especialmente estos días, han circulado en redes sociales titulares e informaciones falsas y difamatorias sobre mí y mi vida personal que nada tienen que ver con la realidad o lo que soy», escribió entonces.En aquella misma publicación fue todavía más contundente: «Bulos absurdos creados con el fin de ensuciar una historia entre dos personas y herir mi dignidad. No todo vale y esta vez me veo obligada a poner aquí el límite y actuar con herramientas legales contra los responsables».Su postura no significa, sin embargo, que la actriz quiera permanecer siempre en silencio. Expósito ha demostrado en diferentes ocasiones que está dispuesta a utilizar su visibilidad para pronunciarse sobre cuestiones que considera importantes, especialmente cuando tienen que ver con el machismo.Una voz contra el machismoEn 2024, cuando recibió el premio ‘New Generation Women of the Year’, la actriz aprovechó su intervención para cuestionar los comentarios machistas relacionados con el físico y los cambios corporales de las mujeres. Una postura que mantiene y que vuelve a reivindicar ahora.Para Expósito, hablar de aquello que considera injusto forma parte también de la responsabilidad que implica su posición pública. Aunque sabe que hacerlo puede convertirla en objetivo de críticas, no está dispuesta a renunciar a esa faceta.«De lo que me importa voy a hablar siempre», sentencia en la entrevista. Una declaración que resume una etapa en la que la actriz intenta encontrar el equilibrio entre proteger aquello que considera íntimo y utilizar su voz cuando siente que merece la pena hacerlo.

Ocurrió hace seis años y desde entonces se ha conocido como el ‘Megxit’. Fue cuando el Príncipe Harry y Meghan Markle detonaban la bomba y anunciaban que se marchaban a California y renunciaban a sus deberes y derechos como miembros de la Familia Real Británica. Y ahora, otra detonación: regresan a Buckingham Palace. Es la aceptación final de un fracaso, el adiós al sueño de convertirse en poderosas celebridades. Simplemente, los planes no han salido bien.La tensión era evidente a finales de 2019, cuando los rumores hablaban del disgusto de Meghan Markle en el seno de la familia y su trato por parte de los medios. Harry la apoyaba. Y entonces, el 8 de enero de 2020, se produjo la noticia, el anuncio de su adiós a Inglaterra y su hola a California. Concretamente, a la exclusiva Montecito, donde se compraron una mansión junto a celebridades para vivir su sueño americano e intentar forjar un gran imperio.Lo cierto es que las cosas no han salido como esperaban. Obviamente, la decisión provocó un terremoto en Reino Unido, donde la popularidad de pareja -ya por entonces en horas bajas- se desplomó hasta los sótanos. El Rey Carlos se quedó muy triste y el Príncipe Guillermo estalló de ira. El primero intentó mantener cierto contacto a duras penas, mientras el segundo dejó de hablar a su hermano, y nada ha cambiado. No le perdona.Es tiempo de preguntarse el porqué del regreso. La razón «oficial» es que Harry quiere estar más cerca de su padre, de 77 años y que convive hace tiempo con un cáncer. Por supuesto, una razón de enorme peso… y que ya ha despertado enormes suspicacias sobre el estado real del Rey Carlos III. Su tumor se lleva con enorme secretismo desde Buckingham Palace. Se dice que los duques de Sussex tomaron la decisión de abandonar California a principios de este mes, semanas después de su reencuentro con el padre de Harry en julio.Familia y monarquía«El Príncipe Harry y Meghan Markle se mudan de nuevo al Reino Unido para estar más cerca del Rey Carlos y para asegurar que sus hijos desarrollen relaciones con la familia», indicaron a ‘Page Six’ fuentes próximas a los duques. «Sabemos que Carlos es una de las principales razones de su regreso», indicaron. Y añadieron: «El regreso del príncipe Harry y Meghan Markle al Reino Unido es una admisión de fracaso y demuestra que «necesitan la monarquía».Según ese mismo discurso «oficial», los duques de Sussex no solo desean tener una relación más cercana con el rey. También quieren que sus hijos, el príncipe Archie, de 7 años, y la princesa Lilibet, de 5 —quienes asistirán a la escuela en el Reino Unido—, establezcan relaciones con sus primos y otros familiares, según añadía ‘Page Six’. «Tienen muchísimos amigos y familiares en el Reino Unido con los que mantienen una relación muy estrecha», comentaba otra fuente cercana.Es muy poco probable que Archie y Lilibet empiecen a ver a sus primos, el príncipe George, la princesa Charlotte y el príncipe Louis, hijos de Guillermo y Kate MiddletonPero no todo será tan sencillo, pues es muy poco probable que Archie y Lilibet empiecen a ver a sus primos, el príncipe George, la princesa Charlotte y el príncipe Louis, hijos de Guillermo y Kate Middleton, dadas las pésimas relaciones entre el heredero a la Corona y su hermano. Un sapo muy grande para los dos. Un auténtico trago.Un cúmulo de razonesSin embargo, a nadie se le escapa que debe haber un cúmulo de razones -mucho más allá de las familiares- para que Meghan Markle y y el Príncipe Guillermo abandonen el sueño americano y regresen a un entorno tan hostil. Según la comentarista real Kinsey Schofield, su vuelta es «la asunción de un fracaso», y más después de años criticando públicamente desde la costa oeste de Estados Unidos la institución que ahora, al parecer, quieren llamar hogar.«Regresar a Gran Bretaña es una admisión de fracaso, independientemente de que Harry y Meghan sean lo suficientemente honestos intelectualmente como para admitirlo o no», explicaba la analista antes de recordar: «Abandonaron Gran Bretaña diciéndole al mundo que necesitaban libertad para prosperar».Según la comentarista real Kinsey Schofield, su vuelta es «la asunción de un fracaso», y más después de años criticando públicamente desde la costa oeste de Estados Unidos la instituciónUn detalle en particular resulta revelador para Schofield, pues el Rey Carlos se enteró de la decisión este mismo domingo. «Si esto fuera el resultado de una gran reconciliación real, cabría esperar que el rey hubiera participado en la conversación, no que simplemente se le informara una vez tomada la decisión», observa la experta en realeza.El duro coste de la vida en MontecitoCuando la pareja se trasladó a California, comenzaron a buscar oportunidades en el mundo del entretenimiento, lanzaron nuevos proyectos y construyeron una vida independiente lejos de la monarquía. Tenían Estados Unidos, Hollywood, contratos millonarios, reconocimiento mundial y todas las ventajas imaginables. Pero eso fue al comienzo, aprovechando el impacto de la decisión. Lo cierto es que muchas cosas no han salido bien.La prensa inglesa cuenta que mantener ese tren de vida en Montecito le costaba a los duques más de cinco millones de euros al añoMeghan lo intentó todo, desde la televisión en Netflix hasta los pódcasts. Grandes fracasos de audiencia. Tampoco triunfó su pódcast de emprendedora mientras su marca comercial As Ever se ha tenido que reinventar varias veces en busca de mejorar sus perspectivas comerciales. Dicen que también intentó volver al cine, de nuevo sin éxito. Mientras tanto, más difusa ha sido la actividad del Príncipe Harry, sujeto a actividades de su fundación y a aparecer junto a Meghan en algunos viajes. La prensa inglesa cuenta que mantener ese tren de vida en Montecito le costaba a los duques más de cinco millones de euros al año. Solo en seguridad se gastaban 2,5 millones de euros. Bien mirado, es un gasto que se ahorran ahora. Según se ha sabido, la pareja no venderá su casa de 12,4 millones de euros en Montecito. Probablemente Meghan quiera seguir teniendo una vía de escape.

Quiso ser Laura M. Flores, pero sigue siendo Laura Matamoros . Con todas las letras. La hija del controvertido colaborador ha regresado al espectáculo de la televisión en las tardes de Telecinco para demostrar que es difícil cambiar lo que se lleva en la sangre. Su conflicto con Juls Janeiro a cuenta de unos chicles es la prueba del algodón.Hace años, Laura Matamoros anunció a bombo y platillo que renegaba de su apellido. Por lo que fuera. La hija de uno de los colaboradores más polémicos de televisión avanzaba que se haría llamar Laura M. Flores, con la pretensión de dar más protagonismo al apellido de su madre, que su vida había dado un giro y que quería dedicarse de lleno al mundo de la moda, donde pretendía que la reconociera por el apellido Flores.Pero algo no ha salido bien por el camino y Laura M. Flores sigue siendo Laura Matamoros. En realidad, así ha seguido siendo todos estos años. Lo que pasa es que ahora la hija de Kiko Matamoros ha vuelto a la arena del circo televisivo en pleno esplendor y a voz en grito, protagonizando polémicas y participando del show «a la manera Matamoros».la gresca del chicleLa demostración más palpable ha sido su nueva gresca con Juls Janeiro a cuenta de una polémica más bien extravagante. La hija de Jesulín de Ubrique y María José Campanario, que durante años había renegado de la prensa del corazón y marcado límites con los periodistas, ha dado el salto a la escena rosa y hasta se ha metido con Belén Esteban, lo cual ya es volar muy alto. La llamó «meme televisivo» y la acusó de ser «la sombra de Jesulín».«Habla de respeto y clase una persona que, masticando chicle, nos está dando una supuesta lección de moral. Es que es infumable e incomible», decía Laura Matamoros sobre Juls JaneiroY aquí es donde ha entrado Laura Matamoros, antes Laura M. Flores. «Habla de respeto y clase una persona que, masticando chicle, nos está dando una supuesta lección de moral. Es que es infumable e incomible», soltaba la colaboradora en el plató de ‘De lunes a viernes’. El mismo medio de Telecinco que le ha mostrado la reacción de Juls Janeiro.«Soy más de caramelos»«Lo que sí que me he enterado es que se quejan mucho de que mastico chicle. A todas esas personas que critican que coma chicle, les voy a regalar un paquete de chicles, para que se lo coman ellos también», decía la hija de Jesulín. Y Laura Matamoros respondía: «La verdad es que soy más de caramelos que de chicles, pero muchas gracias».Y más. Le proponían que le dé las gracias mientras se come un chicle, algo a lo que se ha negado porque «yo no soy Juls Janeiro». También le preguntaban que cómo se comería un chicle y ella lo rechazaba: «No, es que el chicle es una ordinariez». Este era el show y una forma de demostrar que Laura sigue siendo Matamoros. Lo de Flores ya forma parte de la historia. Porque el show siempre debe continuar, y más cuando un apellido tiene una historia detrás.

La infancia es una época de la vida que suele marcar a todo el mundo. Desde que somos bebés hasta que nos convertimos en adultos, atesoramos recuerdos de la niñez, la adolescencia y esos primeros años de juventud. Durante todo ese tiempo ocurren vivencias felices y emotivas, pero también duras y complicadas, que hacen a una persona ser quien es, aprendiendo de las experiencias que brindan el paso de los años y la compañía que va a nuestro lado. Así, el hecho de tener presente la familia de la que uno viene o el lugar donde creció , hace que muchos encuentren sentido a su vida y den explicación a por qué su realidad es, en parte, lo que es en la actualidad.Esto puede volverse especialmente importante para las celebridades que, por las tesituras en las que pueden verse envueltos por la vida ante las cámaras y los focos, a veces necesitan reconectar con sus raíces para encontrar bienestar. Además, en muchas ocasiones, su profesión está ligada con lo que vivieron cuando eran pequeños o con lo que veían en casa. Manuel Carrasco, sincero sobre su infancia en Isla CristinaAlgo así es lo que contaba el cantante Manuel Carrasco, de 45 años, en una entrevista para ‘Isabel Lascurain Abre la caja de…’, donde esta le preguntaba por cómo fue la infancia del artista. Carrasco creció en Isla Cristina, Huelva, en una familia numerosa y en un entorno donde el mar no era solo un paisaje, sino una forma de vivir. Era el cuarto de cinco hermanos y desde pequeño estuvo familiarizado con los horarios, las ausencias y las dificultades del mundo de los pescadores.«Mi niñez fue una niñez muy relacionada con el mar», recordaba el cantante. En su pueblo, los niños acudían a esperar a los adultos que volvían de trabajar: «Vivía en un puerto de mar donde todos los niños íbamos al muelle a buscar a nuestros padres cuando venían de pescar» , pues el suyo también se dedicaba a ello.Para Carrasco la de pescador es una profesión que asocia con el esfuerzo constante y con una recompensa que no siempre estaba asegurada. El artista creció viendo de cerca esa realidad y entendiendo que detrás de cada jornada de trabajo había muchas horas de sacrificio , algo que ha aplicado durante su vida. «Cantaba delante de todos los marineros y luego yo pasaba al plato»Sus primeras canciones ante los marinerosEn la misma entrevista hablaba de que la música apareció muy pronto en su vida y lo hizo en su cotidianidad, lejos de los escenarios profesionales. De niño, el de Isla Cristina solía cantar en los bares del pueblo , e incluso recordaba que se subió «al mostrador del bar de turno» y que le animaban a cantar «delante de todos los marineros y luego yo pasaba al plato para claro… Y me iba con mi platita para casa»Además, tal como la entrevistadora le plantea, lo de cantar le venía de su padre que, según Carrasco, lo hacía muy bien: «allí, si te soy sincero, generalmente hay mucha gente que canta bien porque se canta mucho en la calle, la música está en la calle, el flamenco… Es que claro, el flamenco es una música que no hace falta ni tener una guitarra para cantar y, por lo tanto, es algo que que tenemos inculcado desde pequeños ». El cantante también describía su localidad como «un pueblo muy trabajador» destacando de nuevo la dureza de dedicarse al mar y cómo eso marcó en su casa, en su infancia y en su vida en general. Para él, haber crecido en ese ambiente le «ha servido para luego hacer un camino donde yo tuviera la fuerza suficiente para conseguir las cosas», comentaba el onubense.

Después de convertir unas gafas de una firma sevillana en protagonistas de uno de sus últimos estilismos, la hija de Francisco Rivera y Eugenia Martínez de Irujo ha acaparado todas las miradas con un vestido blanco que resaltaba su bronceado.

Nuevo libro sobre Lady Di , aunque este no parece ser uno más. Lo ha escrito su hermano, el controvertido Charles Spencer, quien en «Swan Song: Diana My Sister» se propone revelar «toda la verdad» -o «su» verdad- sobre la Princesa de Gales próximo al 30º aniversario de su trágica muerte. Pero no solo es la novedad editorial, sino un debate reabierto sobre la figura de un hombre que ha amasado una impresionante fortuna durante este tiempo.Charles Spencer asegura que no ha dejado de recibir una avalancha de solicitudes de entrevistas para hablar sobre Diana a medida que se acerca el aniversario de su muerte en 2027. «Esto me ha convencido de escribir mis propios pensamientos y recuerdos, de una vez por todas, en lugar de tener la incomodidad de leer nuevamente las opiniones de otros, muchas de las cuales se basan en falsedades que se han aceptado con el tiempo», afirma a sus 62 años sobre el manuscrito que se publicará en un mes.«El objetivo de este libro es contar la verdad sobre Diana desde la perspectiva de su hermano, tal como intenté hacerlo cuando hablé en su funeral», argumenta antes de añadir: «Al igual que en mi elogio fúnebre, quiero hablar en nombre de Diana y hacerlo de una manera abiertamente positiva». El conde Spencer aprovechó aquel acto para pronunciar un discurso apasionado y emotivo, en el que criticó a los medios de comunicación, calificando a su hermana como «la persona más perseguida de la era moderna».Ligado a la tragediaEn muchos sentidos, el nombre de Charles Spencer, noveno conde Spencer, está ligado a la tragedia. Como hermano menor superviviente de la difunta princesa Diana, él desempeñó un papel fundamental en la organización del funeral de la Princesa de Gales. A partir de entonces, el conde se hizo responsable de preservar el legado de Diana y de impedir que nadie, especialmente los medios de comunicación, empañara su imagen.Aunque Charles Spencer dedica gran parte de su tiempo a recordar a Diana, su vida no se limita solo a eso. De hecho, en 1992 heredó la mayor parte de una fortuna familiar de más de 123 millones de euros, lo que sin duda le permite disfrutar de ciertos lujos, lo cual tampoco es incompatible con luchar por el legado de su hermana. Gracias a esta inmensa riqueza, puede mantener su histórica finca familiar, cuidar su colección de objetos de valor y hasta dedicarse a la historia, una de sus pasiones.No es ningún secreto que Charles Spencer proviene de una familia aristocrática, y su casa lo demuestra. En efecto, el orgulloso descendiente del Rey Carlos II reside en la impresionante Althorp House, una finca de 5.267 hectáreas con 28 magníficas edificaciones. Él vive en una imponente mansión de 9.300 metros cuadrados con la friolera de 31 habitaciones. Hay un kilométrico salón principal, una acogedora biblioteca y hasta una preciosa galería de arte revestida con paneles de madera de estilo Tudor. mantener todo eso tampoco resulta precisamente económico.Corderos y porcelanasEn su finca también disfruta de otra de sus grandes pasiones, los animales, y lo largo de los años ha adoptado varios perros, al menos un gato y hasta dos corderitos llamados Lucky y Minty. Y aunque el coste de criar tantos animales puede ser elevado, Charles y su familia los cuidan con mucho cariño. Los corderitos dormían en la sala de juegos, en una jaula. Y se les oía por toda la casa corriendo detrás de él.En su día, Charles Spencer adquirió dos corderitos dormían en la sala de juegos, en una jaula. Y se les oía por toda la casa corriendo detrás de élCharles Spencer posee también una extensa colección de porcelana que se remonta a cientos de años. Si bien algunas de sus posesiones más preciadas tienen cientos de años, no son necesariamente las más antiguas. De hecho, este historiador de sangre azul posee literalmente ruinas antiguas que datan de hace 1600 años.Charles Spencer junto a su padre y su hermana, Diana de Gales RedesPropiedades, filantropía y librosPero no solo es su mansión británica. En 2020, el medio canadiense ‘National Post’ informó que Charles Spencer y su entonces esposa, Karen, habían comprado dos propiedades en Muskoka, Ontario. Según el medio, la pareja había veraneado en la zona durante ocho años antes de realizar las compras. Canadá es uno de los destinos favoritos de Charles Spencer, pero dista mucho de ser el único. A lo largo de los años, el aristócrata ha viajado a numerosos lugares interesantes por todo el planeta. En una entrevista de 2020 con ‘Daily Mail’, Charles recordaba con cariño sus viajes a Oxford e Ibiza. También comentaba lo mucho que le había gustado visitar Madagascar.Charles Spencer no oculta su vida llena de lujos y también se dedica a la filantropía. Como reveló en una entrevista con ‘Philanthropy Journal’, la labor benéfica ha sido durante mucho tiempo parte de la misión de la familia Spencer y el hermano de Lady Di afirma que se siente «afortunado» por poder continuar con esta tradición. A diferencia de muchos otros hombres de su generación, Charles no está sujeto a las limitaciones típicas de un trabajo de oficina. En cambio, ha tenido bastante libertad para dedicar sus días a las cosas que más le interesan. Por ejemplo, explorar las ruinas romanas de su propiedad, examinando diferentes hallazgos e investigando sus implicaciones. Puede trabajar por placer, y no por obligación. Una posición privilegiada le ha permitido explorar sus proyectos personales sin preocuparse por sus finanzas. Su último proyecto personal es seguir hablando de Lady Di.