Juan del Val (55 años) comenzó trabajando como guionista en el programa ‘El Hormiguero’ aunque su fama llegó cuando pasó a estar delante de las cámaras como colaborador del espacio televisivo y desde entonces se ha convertido en uno de los rostros más famosos de nuestro país. Pero no solo por su participación en la pequeña pantalla, sino por su matrimonio con la presentadora Nuria Roca (54). La pareja, casada desde el año 2000, se conoció en 1998 gracias a ‘Waku Waku’, el programa que la valenciana presentó entre 1998 y 2001, y para el guionista fue amor a primera vista. Juntos han formado una gran familia dando la bienvenida a sus tres hijos: Juan, Pau y la pequeña Olivia. De los dos más pequeños se conocen muy pocos detalles, aunque el mayor de ellos sí que ha comenzado ya su vida pública siguiendo los pasos de sus padres.Además de televisivo, Juan del Val también ha destacado en su faceta como escritor , publicando seis novelas entre la que se encuentra ‘Verá, una historia de amor’, ganadora del Premio Planeta del año pasado. Noticia relacionada general No No Shakira responde tras su victoria ante Hacienda: «Terminó afectando a mi salud y al bienestar de mi familia» A.B. BuendíaComenzó su carrera periodística trabajando 10 años en El Independiente para después pasar por otros medios como Clarín, Radio Nacional de España, Vía Digital, 6Toros6 o la revista Man hasta que desembocó en guionista de ‘El Hormiguero’. Desde que su cara es reconocida, no ha parado de generar polémicas. Como tertuliano de televisión pronto se ganó fama de provocador por sus opiniones contrarias a las de la mayoría. Un tertuliano incómodo tanto para el espectro político de la izquierda como de la derecha. Algunas de sus frases más polémicas a lo largo de los años han sido: «La monogamia está sobrevalorada» , «No todo desacuerdo con una mujer es machismo» , «En España molesta mucho que a alguien le vaya bien» o «Hay gente más enfadada por mi premio que por la corrupción», ente muchas otras. Cansado de que le encasillen, Juan del Val ha utilizado su perfil en redes sociales para dejar claro cuáles son sus posturas con respecto a algunos de los temas que más preocupan en la sociedad de hoy en día. «Ateo, taurino, republicano, madridista, con el barrio dentro, feminista, neoyorquino de Madrid, un poco de pueblo, flamenco, heterosexual, provocador, antisanchista, socialista, coplero, antifascista, valiente, llorón, de Woody Allen, de Paco Martínez Soria, de Juan Ortega, de Morante, de Berlanga, de Garci, de Almodóvar, camaronero, de Sabina, de Serrat, de Perales, del Fary, de C Tángana, de vino tinto… Respetuoso con los que no son todo eso que yo soy, intolerante con los que me quieren encasillar . Libre», ha dicho con rotundidad en su post. Unas palabras que, claramente, van a traer mucha cola.

Durante años, el nombre de Shakira no solo estuvo ligado a su música, sus éxitos globales o su ruptura con Gerard Piqué . También quedó inevitablemente asociado a uno de los conflictos fiscales más mediáticos de la última década.Lo que comenzó como una revisión sobre su residencia fiscal en España acabó transformándose en una guerra judicial, económica y mediática de enormes dimensiones con la Agencia Tributaria . Un proceso que perseguía una idea clara: demostrar que la artista había vivido en España el tiempo suficiente como para tributar como residente fiscal. Pero ahora, tras ocho años de batalla, la Audiencia Nacional ha desmontado ese relato, aunque según han confirmado fuentes del organismo a Europa Press, la Agencia Tributaria tiene pensado recurrir ante el Tribunal Supremo.En su sentencia, el tribunal deja en evidencia la arbitrariedad de la AEAT, al constatar que la propia Administración no ha sido capaz de argumentar la permanencia de la cantante durante 183 días por la sencilla razón de que nunca ocurrió y nunca hubo fraude. El fallo ratifica, textualmente, que “esa permanencia, como la propia Administración determina, no alcanza los 183 días” y que, por tanto, “es obvio” que “ las consiguientes sanciones son contrarias a Derecho ”. De igual forma, la Audiencia Nacional desacredita y no da lugar a las llamadas «ausencias esporádicas» que la Agencia Tributaria quería utilizar en contra de Shakira.Noticia relacionada general No No Empresas, fincas y millones: el patrimonio de ‘El Cordobés’ del que su hijo Manuel sigue al margen Noelia ZazoPara entender el alcance de esta historia hay que remontarse a 2011. En aquel momento, Shakira estaba inmersa en una gigantesca gira internacional, llegando a dar 120 conciertos en 37 países distintos. No tenía en España casa, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país. Mientras su agenda era de vértigo, Hacienda puso el foco sobre ella, sosteniendo que, pese a ese ritmo internacional, su centro de vida estaba realmente en España.Ahí comenzó una persecución fiscal que, con el tiempo, terminó mezclando cifras millonarias, inspecciones, sociedades, residencia, su relación con Gerard Piqué y una exposición pública brutal. Porque el caso fue profundamente mediático.Uno de los puntos más contundentes de esta sentencia está en el impacto económico. Durante años, Hacienda ha mantenido retenidos de forma indebida 60 millones de euros correspondientes , precisamente, al capital de trabajo de aquella gira mundial y los gastos de la misma. Una cantidad que, por supuesto, a través de la presente sentencia, condena a la Administración a devolver a la cantante, con los intereses correspondientes y el debido reembolso de los altísimos costes en los que la artista ha incurrido. Y no es un detalle menor. La condena en costas a la Agencia Tributaria suele interpretarse como un toque especialmente severo por parte del tribunal y que se aplica únicamente cuando se aprecia temeridad y absoluta falta de fundamento por parte de la Administración tributaria. Además, la sentencia también desmonta otra de las sospechas más repetidas: que las sociedades de Shakira fueran estructuras artificiales para eludir impuestos. El tribunal avala que esas empresas eran reales y que el núcleo principal de su actividad económica no estaba en España.»Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto»Más allá del dinero, esta victoria tiene un enorme peso en términos de imagen. Durante años, Shakira cargó con una presión pública inmensa. La propia artista ha hablado de «señalamiento público brutal», de noches sin dormir y de una presión que afectó a su salud y a su familia.La artista y su equipo legal se muestran muy satisfechos con la decisión de la Audiencia Nacional. La vía administrativa ha sido el camino a través del cual Shakira siempre ha confiado en poder demostrar su inocencia, plantarse ante los métodos de escasa moralidad de Hacienda y poner en evidencia el injusto sistema de presión al que la AEAT somete a los contribuyentes en España. Tal y como la propia cantante trasladó en una carta personal en septiembre de 2024: “una institución creada para el servicio de los ciudadanos no debería utilizar todo su poder y recursos para criminalizar caprichosamente a quien le conviene”.»Mi mayor deseo es que este fallo sienta un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados.»El abogado que ha defendido a la cantante durante todo este proceso, José Luis Prada, Socio Director de Prada Tax Advisors, afirma sobre la decisión de la Audiencia Nacional: “Esta resolución llega tras un calvario de ocho años que ha supuesto un desgaste inaceptable, reflejo de una práctica administrativa poco rigurosa. Shakira ha tenido la fuerza y los recursos para llegar hasta el final , pero este modus operandi asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no disponen de los recursos para defenderse. Por eso, supone un alivio inmenso y un profundo orgullo comprobar el rigor e independencia de nuestros tribunales y nos reconforta constatar que, frente a posiciones administrativas inaceptables, podemos confiar en una Justicia que funciona de verdad y asegura la prevalencia de la ley”.La propia artista añade: “Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio. Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto . Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable, se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes. Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia. Mi mayor deseo es que este fallo sienta un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. A ellos va dedicada esta victoria ”.Ahora, con esta sentencia, la artista no solo gana una batalla judicial. Recupera también una parte importante de su imagen pública. Después de años convertida en símbolo de sospecha fiscal, Shakira consigue darle la vuelta a uno de los capítulos más delicados de su vida en España.

Ha pasado ya más de un año desde que Víctor Elías , el actor que diera vida al revoltoso Guille en ‘Los Serrano’ , se abrió como nunca para hablar de su condición de juguete roto. Lo hizo en ‘Yo sostenido’ , un libro convertido en obra de teatro en el que narra las dificultades que tuvo que atravesar desde su dura infancia y su salto precoz a la fama hasta las adicciones durante las que lidió durante su juventud.También le contó este duro camino a Risto Mejide en ‘Viajando con Chester’ , donde se sinceró sobre cómo pasó de ser una persona que no bebía alcohol a acabar cayendo en las drogas . Aunque su primera raya fue en una fiesta tras el rodaje de la serie Isabel, todo había comenzado antes: « Soy adicto desde que soy pequeño . En verdad lo pienso y aunque no me hubieran dado a probar esa sustancia, hubiera terminado siendo adicto a otra cosa», confesó al presentador de Cuatro.Poco después de convivir de lleno con ese demonio, Elías se dio cuenta de que se estaba «cargando su vida» : en 2020 ingresó en un centro de desintoxicación y, a pesar de las recaídas, consiguió superar estas adicciones. Ahora, limpio desde hace «cientos de días» y centrado en su música, afronta su nueva vida consciente de que logró mantenerse gracias al apoyo de su entorno más cercano.Entre los que vieron esta caída a los infiernos de Elías, una de las más afectadas fue Natalia Sánchez , su compañera de reparto en ‘Los Serrano’, cuya relación sentimental traspasó la pantalla cuando estos apenas tenían 14 años. La actriz, que interpretó a Teté en la ficción de Telecinco, era pareja del intérprete cuando este empezó a consumir cocaína y sufrió mucho al enterarse de la noticia, algo que, según palabras del actor, pudo ser «el detonante» de su ruptura .Sobre todo lo que vivió junto a Víctor Elías como persona que acompaña a un adicto ha hablado recientemente en el pódcast ‘Con los pies en el cielo’ , presentado por Ixi Ávila , coach de inteligencia emocional especializada en psicología de la fama.Natalia Sánchez «quiso morir» cuando Víctor Elías le contó que había empezado a consumir cocaínaNatalia Sánchez ha desvelado que llevaban juntos seis años cuando el músico le contó «que había consumido por primera vez ». La noticia supuso un shock para ella, pues ambos habían sido personas que, a pesar de haberse criado en entornos con alcohol y drogas, siempre lo habían aborrecido: «Era algo que nos generaba un rechazo máximo ». A la protagonista de ‘Sueños de libertad’ la educaron para que fuera consciente de lo duro que podía ser una adicción y «el gran precio tiene en la vida de una persona y de todo su sistema. « Víctor no bebía cuando era adolescente y a mí me gustaba ir a las fiestas y compartir algo con mis amigas de vez en cuando», cuenta la actriz en esta charla.La cosa cambió al poco de acabar el rodaje de ‘Los Serrano’, con ambos ya en una relación serie y «enfocados en otros caminos»: « Él me cuenta que ha probado en una fiesta la cocaína y recuerdo en aquel momento que se me congeló la respiración. Nos habían ofrecido estando juntos y habíamos dicho siempre que no, era algo que no iba con nosotros », recuerda.«Me contó que había probado en una fiesta la cocaína. Por dentro me quería morir, fue como si me contaran una infidelidad» Natalia SánchezTras recibir esta noticia de parte de Elías, Natalia no pudo hacer otra cosa que poner cara de póker y preguntarle «qué había sentido» tras consumir su primera raya, aunque su pensamiento inicial fue muy diferente. « Por dentro me quería morir, fue como si me contaran una infidelidad . Es algo no estaba pactado en nuestros años», lamenta la que diera vida a Teté.El lado positivo que Víctor Elías sacó de su adicción a las drogasAunque era consciente del rechazo que le generaban estas sustancias, la artista supo que no debía criticar a su entonces pareja para evitar que, si volvía a ocurrir, este se lo ocultara: «Dije eso para que sintiera que yo no iba a juzgar lo que él me dijera o que pudiera seguir en eso. La alternativa no sé cuál hubiera sido. Creo que no había otra. Si reaccionas ante eso, lo de después va a ser un salir corriendo o no decirte nunca más que lo ha hecho».La actriz admite que, a pesar de lo durísimo que fue el proceso entre convertirse en un adicto y dejar las sustancias, es algo que Elías «tenía que hacer»: «Empezaba a salir aquello que creo que Víctor necesitaba sacar. Lo necesitaba en su línea vital ».Ahora, varios años después de su ruptura y con Víctor ya recuperado y en su mejor momento profesional, Natalia Sánchez continúa siendo íntima amiga del compositor y es consciente de lo que esto le ha ayudado a ser quien es hoy. «No es que me alegre de que le haya pasado porque jamás te puedes alegrar de algo así, pero sí me alegro mucho de que lo ha hecho con eso . Todo el viaje que ha hecho es increíble», aplaude.

Fue el 16 de abril cuando la reina Margarita de Dinamarca cumplía unos espléndidos 86 años y lo celebraba con un coreado «cumpleaños feliz» a las puertas del Palacio de Fredensborg. Pero el pasado jueves se conoció que había tenido que ser ingresada en el Rigshospitalet de Copenhague por una angina de pecho y al día siguiente tenía que ser intervenida de urgencia para someterse a una angioplastia con balón en una arteria coronaria. Ha sido un fin de semana tenso y lleno de especulaciones, pero parece que al fin llegan noticias alentadoras, según ha transmitido una de sus hermanas, la princesa Benedicta. «Bueno, todo va realmente bien», ha comunicado a la prensa la princesa Benedicta, de 82 años, tras visitar a su hermana recién operada en el hospital y continuar con su agenda institucional con su presencia en el hipódromo de Klampenborg para asistir a unos premios honoríficos que llevan su nombre. Actualmente, ella es uno de los grandes apoyos de la monarquía danesa y mantiene intacta su amplia agenda.De todas formas, la prensa danesa está mostrando su extrañeza por la ausencia de información sobre el estado de la reina Margarita, pues apenas hay unas pocas líneas de comunicación oficial junto a las brevísimas declaraciones de sus familiares y allegados, como ha sido el caso ahora de su la princesa Benedicta.Noticia relacionada general No No La increíble historia de la tiara de Mary de Dinamarca: cómo pasó de pulsera a tocado A.B. BuendíaMucho hermetismoSu hijo, el rey Federico X, estuvo el domingo en Aarhus para asistir a un partido de fútbol y atendió muy brevemente a los medios, sin querer entrar en demasiadas explicaciones y pasando por los micrófonos casi a la carrera. «Ella está bien, gracias», fue todo lo que dijo al respecto a pesar de la preocupación de todo un país.De la misma forma, la Casa Real tampoco ha comunicado para cuándo se espera el alta de la reina Margarita, aunque las noticias esperanzadoras facilitadas por su hermana y su hijo permiten augurar que esta misma semana podría salir del hospital de Copenhague donde permanece ingresada bajo cuidados médicos.La agenda permanece intactaAdemás, cabe apuntar que la Casa Real mantiene en su agenda un compromiso previsto para el 23 de mayo, donde Margarita de Dinamarca podría acudir al reestreno de una obra teatral en el Tivoli de Copenhague si su evolución es satisfactoria. La madre del rey Federico X es una gran aficionada y no pierde ocasión de asistir a las representaciones.La Casa Real danesa mantiene el compromiso previsto para el 23 de mayo, donde Margarita de Dinamarca podría presenciar una obra teatral Un año antes su célebre abdicación, ocurrida en febrero de 2023, la reina Margarita ya fue operada de la espalda después de manifestar un deterioro progresivo y se dice que este fue uno de los principales motivos de su renuncia al trono en favor de su hijo. «El tiempo pasa y las enfermedades aumentan. Ya no afrontas las mismas cosas que antes», reconoció entonces. La reina explicó cómo entonces la operación también le hizo «pensar en el futuro» y «si había llegado el momento de dejar la responsabilidad a la siguiente generación».

Tras ocho años de litigio y no pocas especulaciones, Shakira ha celebrado su victoria judicial ante Hacienda, que tendrá que devolver 60 millones de euros, si bien la resolución final está pendiente de recurso. Y ya hay una primera reacción de la cantante colombiana, donde además de celebrar el triunfo también ha aprovechado para denunciar una «campaña orquestada» contra ella para socavar su reputación además de asegurar que durante todo este tiempo fue tratada «como culpable» a pesar de defender siempre su inocencia.La Audiencia Nacional ha fallado en favor de Shakira en su frente abierto contra la Agencia Tributaria española , un largo proceso al que la artista ha asistido con cierta frustración al ver cómo se hablaba de ella como una «defraudadora» sin que se respetara su presunción de inocencia. Ahora ha llegado el momento de pasar factura, como dice una de sus canciones más conocidas.«Después de más de ocho años soportando una brutal exposición pública, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, la Audiencia Nacional finalmente ha puesto las cosas en su sitio. Nunca existió fraude y la propia Administración jamás pudo demostrar lo contrario, sencillamente porque no era cierto», ha declarado Shakira en un comunicado.Noticia relacionada general No No Shakira, Madonna y BTS para el show del descanso de la final del Mundial«Esta victoria está dedicada a ellos»La cantante colombiana ha confesado lo difícil que ha sido para ella leer tantas cosas en este tiempo, con su imagen en el foco. «Durante casi una década fui tratada como culpable. Cada paso del proceso fue filtrado, distorsionado y amplificado, utilizando mi nombre e imagen pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes», ha contado.«Cada paso del proceso fue filtrado, distorsionado y amplificado, utilizando mi nombre e imagen pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes», ha dicho ShakiraPara ella, «esa narrativa se derrumba» con la resolución de la Audiencia Nacional, «con toda la fuerza de una sentencia judicial». Y concluye: «Mi mayor deseo es que esta resolución siente un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos corrientes que son abusados y aplastados cada día por un sistema que presume su culpabilidad y les obliga a demostrar su inocencia a costa de la ruina económica y emocional. Esta victoria está dedicada a ellos».Con estas duras palabras, Shakira ha querido exponer su sufrimiento en los ocho años que ha durado el proceso, asistiendo a una enorme presión mediática y un gran desgaste personal. Ahora siente alivio, aunque no oculta su rencor por todo lo vivido. Ha querido dejar claro lo que siempre defendió: desde el primer día: que nunca había existido fraude.Su residencia fiscalEl tribunal dio la razón a la tesis que siempre mantuvieron sus abogados, que defendían cómo la propia Administración no podía demostrar que la cantante hubiera permanecido 183 días en España, el umbral legal que determina la residencia fiscal. Según recoge la sentencia, «dicha permanencia, tal y como la propia Administración determina, no alcanza los 183 días». Y concluye que las sanciones impuestas son «contrarias a derecho».El inicio de la pesadilla de Shakira con Hacienda se remonta a 2011, cuando la cantante acababa de emprender una gira mundial que incluía 120 conciertos en 37 países diferentes. No tenía vivienda en España y ni siquiera había formado aún una familia en España. Tampoco había establecido aquí su centro operativo de negocios. Pese a ello, la Agencia Tributaria reclamó que tributara en España por los ingresos generados durante aquel tiempo, una interpretación que ahora la Audiencia Nacional ha tirado por los suelos. Según la resolución, Hacienda deberá devolver a la colombiana los 60 millones de euros que le habían retenido todos estos años.

Hubo un tiempo en el que Afganistán marcó para siempre la vida del Príncipe Harry . Mucho antes de las polémicas entrevistas, de Netflix o del ‘Megxit’, el hijo menor de Carlos III pasó parte de su juventud en uno de los escenarios más duros de la guerra contemporánea. Una experiencia que él mismo relató años después con crudeza en sus memorias y que ahora vuelve a colocarse en el centro de su vida profesional.Harry y Meghan Markle preparan un nuevo proyecto audiovisual junto a Netflix, aunque esta vez muy alejado del tono íntimo o doméstico de sus últimos trabajos. Los duques de Sussex trabajan ya en la adaptación cinematográfica de ‘No Way Out: The Searing True Story of Men Under Siege’, el libro del militar británico Adam Jowett sobre uno de los episodios más violentos de la guerra de Afganistán. Así lo ha adelantado la revista ‘People’.La producción correrá a cargo de Archewell Productions y contará además con Matt Charman como guionista, el escritor británico nominado al Oscar por ‘El puente de los espías’, la película dirigida por Steven Spielberg.Noticia relacionada general No No Familia real británica La boda de Peter Phillips reabre la fractura familiar de los Windsor: ni Andrés ni Harry estarán presentes Daniella BejaranoAfganistán, una herida que sigue muy presente en HarryLa elección del proyecto no parece casual. Harry sirvió en Afganistán en dos ocasiones durante su etapa en el ejército británico. Primero entre 2007 y 2008 y posteriormente entre 2012 y 2013, ya como capitán y piloto de helicópteros Apache.Aquella experiencia terminó convirtiéndose en una de las etapas más determinantes de su vida y también en una de las más polémicas tras la publicación de ‘Spare’, sus memorias.En el libro, el príncipe reveló que había matado a 25 combatientes talibanes durante el conflicto y aseguró que no sentía «ni orgullo ni vergüenza» por ello. Además, explicó que durante algunos momentos de la guerra llegó a ver a los enemigos «como piezas de ajedrez» que debía retirar del tablero.Sus declaraciones provocaron entonces una enorme controversia internacional. Exmilitares británicos criticaron públicamente sus palabras y desde el régimen talibán también respondieron duramente a sus confesiones.Sin embargo, otras voces defendieron que muy pocas personas conocen realmente el impacto psicológico y emocional que supone vivir una guerra desde dentro.La historia real que ha impactado a HarryLa futura película adaptará el libro escrito por Adam Jowett, militar británico que narró en primera persona el asedio sufrido por un grupo de soldados en Musa Qala, en la provincia afgana de Helmand, durante 2006.La historia relata los 21 días de ataques continuados a los que tuvo que enfrentarse la Easy Company en uno de los episodios más extremos del conflicto.Cuando el libro se publicó en 2018 logró entrar en el top 10 de los bestsellers de ‘The Sunday Times’ y fue descrito como «un relato magnífico del caos y la brutalidad del conflicto».Precisamente esa crudeza habría sido uno de los elementos que más habría conectado emocionalmente con Harry, muy vinculado desde hace años a los veteranos de guerra y a las secuelas psicológicas derivadas del combate.No hay que olvidar que tras abandonar el ejército fundó los Invictus Games, su proyecto más personal y uno de los pocos ámbitos en los que sigue manteniendo un reconocimiento prácticamente unánime.El movimiento más estratégico de Harry y Meghan en NetflixLa película llega además en un momento especialmente importante para Harry y Meghan Markle dentro de Netflix.Aunque ‘Harry & Meghan’ se convirtió en uno de los documentales más vistos de la plataforma, los proyectos posteriores desarrollados por Archewell no lograron repetir el mismo impacto mediático.En los últimos meses varios medios estadounidenses y británicos habían asegurado incluso que el acuerdo multimillonario firmado por los Sussex en 2020 había sido reformulado.Ahora Netflix mantendría un derecho preferente sobre futuros proyectos de la pareja, pero con una fórmula menos exclusiva y mucho más ligada a resultados.Por eso esta película bélica supone también un movimiento estratégico importante para Harry y Meghan, que buscan reforzar su credibilidad como productores con una historia más sólida, adulta y ligada a experiencias reales.Meghan Markle y el nuevo rumbo de ArchewellLa apuesta cinematográfica también confirma el nuevo rumbo creativo de Archewell Productions.En paralelo a este proyecto, Harry y Meghan continúan trabajando en otras adaptaciones audiovisuales, entre ellas las novelas románticas ‘The Wedding Date’ y ‘Meet Me at the Lake’, dos éxitos editoriales escritos por mujeres a las que Meghan Markle admira especialmente.Además, también preparan una serie dramática ambientada en el mundo del polo, uno de los grandes hobbies del Príncipe Harry.

Hace unos días, numerosos medios de comunicación se hicieron eco de una posible ruina económica del actor Antonio Banderas (65 años). Una noticia que se publicó a raíz de los documentos presentados en el registro mercantil, en los que se informaba que la inversión que realizó el intérprete cuando adquirió en el Teatro del Soho CaixaBank en la capital de la Costa del Sol no había salido nada rentable pues, al parecer, Banderas se enfrentaría a unas pérdidas anuales de más de 2,5 millones de euros . Tal y como opinaron entonces a través de diferentes portales, uno de los problemas que llevarían a esta situación sería el elevado coste en personal, el mantenimiento del teatro, Otros medios señalan que se debe más a que Antonio, por trabajo, familia o simplemente decisión personal, pasa la mayoría del tiempo alejado de su ciudad natal, delegando las funciones empresariales en su hermano.«Hola amigos. Me resulta desolador tener que dar de nuevo explicaciones que he repetido, una y otra vez, sobre mis objetivos en mis proyectos teatrales», ha comenzado diciendo el actor a través de un comunicado publicado en su perfil de redes sociales. Noticia relacionada general No No Shakira gana su batalla a Hacienda tras ocho años y recuperará 60 millones Laura G. Calleja«La ruina de la que se me hace víctima en determinados medios no existe. Lo siento por aquellos que pudiesen encontrar un cierto placer en que esto fuese así», ha añadido. «Si hubiese querido ganar dinero habría sido muy fácil. Pero he preferido hacer producciones grandes, donde he dado trabajo a cientos de personas, y he disfrutado como no lo había hecho en toda mi carrera», y ha finalizado diciendo: «No, amigos míos, no estoy arruinado , estoy a tope! Y soy amenazantemente feliz ! Hasta la vista babies».«El teatro es una manera muy romántica de arruinarse»A lo largo de los años, la situación económica de Antonio Banderas se ha cuestionado en diferentes ocasiones, aunque la mayor parte de las veces con informaciones y declaraciones sacadas de contexto. Quizás la más famosa de ellas fue en febrero de 2019 cuando, después de innumerables obstáculos, el intérprete comenzó como director del Teatro del Soho CaixaBank (en sustitución del Teatro Alameda) en su Málaga natal. Entonces, Banderas confesó que su compromiso con el teatro era absoluto: «Hay gente que cree que esto es un proyecto empresarial para hacer mucho dinero, y no es así. Yo vivo de las películas y de otra serie de inversiones que tengo. Para mí, el teatro no es una forma de ganar dinero; lo es más bien de perderlo. De momento estoy poniendo toda la obra que se está haciendo en el Soho, y eso es un dinero sin retorno. Yo trabajaré en el teatro gratis o por los mínimos, y en este caso el dinero regresará al teatro. No quiero ni un duro del Soho . El proyecto es muy ambicioso, pero no financieramente. Tiene más que ver con mi tierra y con depositar allí cuarenta y tantos años de trayectoria como profesional. Si el teatro funciona, no habrá reparto de dividendos; ese dinero se usará en hacer más y mejores espectáculos. No deja de ser una manera muy romántica de arruinarse , pero es lo que hay», declaró entonces. «Hay gente que cree que esto es un proyecto empresarial para hacer mucho dinero, y no es así», declaró ante la apertura del nuevo teatro Antonio BanderasAunque sin duda, el golpe más fuerte que sufrió fue durante la pandemia del Coronavirus. Entonces, Antonio Banderas aplicó una serie de medidas estrictas con el objetivo de recuperar la confianza del público que asista a un espacio cerrado como es un teatro. Entre ellas se encontraban la reducción en el precio de las entradas, un proceso de desinfección profunda o el uso de mascarilla, entre otras.

Hubo un tiempo en el que cada paso de Alberto Isla ocupaba titulares. Sus relaciones sentimentales, sus idas y venidas con Isa Pantoja y sus apariciones televisivas lo convirtieron en uno de los rostros habituales de la prensa del corazón. Pero de aquello queda ya muy poco. Desde hace años, el gaditano decidió desaparecer prácticamente del foco mediático y reconstruir su vida lejos de cámaras, platós y polémicas. Y precisamente desde esa discreción absoluta ha dado ahora uno de los pasos más importantes de su vida: volver a casarse.El exconcursante de ‘Supervivientes’ ha celebrado su tercera boda este fin de semana junto a su actual pareja en una ceremonia íntima de la que apenas han trascendido detalles. La noticia se conoció después de que varios asistentes compartieran imágenes del enlace en redes sociales, unas fotografías de las que posteriormente se hizo eco el periodista Javi de Hoyos.Las instantáneas muestran a Alberto saliendo de la iglesia completamente sonriente, visiblemente emocionado y agarrado de la mano de su ya mujer, cuya identidad sigue manteniéndose alejada de la exposición pública.Noticia relacionada general No No Isa Pantoja desvela que su madre también quiere reconciliarse con ella: «Me ha escrito esta semana» A.B. BuendíaUna ceremonia sencilla y lejos del ruido mediáticoNada queda ya de aquella etapa marcada por exclusivas, realities y titulares constantes. Alberto Isla ha optado esta vez por celebrar una boda completamente diferente a las anteriores, apostando por la intimidad y un perfil bajísimo.Ni grandes filtraciones, ni invitados mediáticos, ni declaraciones públicas. El enlace se desarrolló de forma muy reservada y apenas se conoce el lugar exacto donde tuvo lugar la ceremonia.En las imágenes que han comenzado a circular solo se aprecia a los recién casados abandonando el templo entre aplausos, pétalos y sonrisas, rodeados de un círculo muy reducido de familiares y amigos.La felicidad del gaditano resulta especialmente llamativa porque durante años su vida sentimental estuvo marcada por relaciones intensas, rupturas mediáticas y continuos altibajos sentimentales.Ahora, completamente alejado de televisión, parece haber encontrado la estabilidad que durante mucho tiempo buscó.Así fueron los looks de los noviosAunque la pareja ha intentado mantener la máxima discreción posible, las imágenes sí han permitido descubrir algunos detalles del estilismo elegido para el gran día.Alberto Isla apostó por un look clásico y elegante compuesto por chaqué negro, chaleco blanco, camisa clara y pantalón gris de raya diplomática. Completó el conjunto con una corbata azul.La novia, cuyo rostro continúa oculto públicamente, eligió un vestido de inspiración romántica y líneas muy tradicionales.El diseño destacaba por su silueta entallada, una larga cola y un velo XL que nacía desde una tiara de brillantes, uno de los elementos más llamativos del estilismo.Todo apunta a que la pareja quiso celebrar una boda elegante pero sin grandes artificios, muy en línea con la nueva vida discreta que Alberto Isla lleva desde hace tiempo.De Isa Pantoja a una nueva etapa personalLa vida sentimental de Alberto Isla siempre estuvo ligada a la figura de Isa Pantoja. Ambos comenzaron su relación siendo muy jóvenes y terminaron formando una familia con el nacimiento de su hijo, Albertito.Su historia estuvo marcada por rupturas, reconciliaciones y mucha exposición pública. En mitad de una de esas separaciones, Alberto llegó incluso a casarse con Techi Cabrera en 2014, aunque aquel matrimonio apenas duró unas semanas.Tiempo después retomaría su relación con Isa Pantoja y ambos protagonizarían una de las bodas más surrealistas y comentadas de ‘Supervivientes’, celebrada en plena playa de Honduras durante el reality.Aunque aquella ceremonia no tuvo validez legal en España, sí simbolizó un nuevo intento de reconstruir su relación, algo que finalmente tampoco funcionó.Una vida completamente distintaMientras Isa Pantoja rehizo su vida junto a Asraf Beno y formó una nueva familia, Alberto Isla optó por desaparecer casi por completo del foco mediático.Atrás quedaron los platós de televisión, los realities y las polémicas constantes.Hoy trabaja como técnico de emergencias y mantiene una vida muchísimo más reservada, centrada en su entorno más cercano y alejada del universo televisivo en el que se hizo conocido hace más de una década.Precisamente por eso esta nueva boda ha sorprendido tanto: porque confirma que Alberto Isla ha conseguido construir una vida completamente distinta a aquella que durante años ocupó titulares casi a diario.

Fue este domingo, 17 de mayo, cuando toda la Familia Real noruega celebraba el gran Día Nacional. Y por allí pareció la princesa Mette-Marit para acaparar toda la atención. Visiblemente debilitada por su fibrosis pulmonar, la esposa del príncipe Haakon hizo todo lo posible por mantenerse fuerte junto a su hijo y su marido, sin separarse de su tubo de oxígeno y respirador.Noruega celebraba su gran fiesta nacional y lo primero que se pudo observar es que uno de los grandes intereses de la Familia Real es mostrar una imagen de unidad a todo el mundo. Está siendo un año terriblemente complicado para la Corona en general y Mette-Marit en particular. La princesa tuvo que hacer frente a los escándalos de su vínculo del pasado con Jeffrey Epstein y al juicio de su hijo, Marius Borg , encarcelado a la espera de conocer un veredicto tras ser acusado de una treintena de delitos, incluido el de presunta violación.Pero no solo están los escándalos, sino las dificultades físicas de la heredera a cuenta de la fibrosis pulmonar crónica que padece. De nuevo se la ha visto en un evento público con un respirador artificial, del que ya no se separa. En la Fiesta Nacional, solo se echó de menos a la princesa Ingrid Alexandra, quien lleva casi un año estudiando en Australia.Noticia relacionada general No No Marius Borg utiliza a su madre, la Princesa Mette Marit, para intentar salir de la cárcel Rocío F. de BujánLos esfuerzos de Mette-MaritComo es tradición, Haakon y Mette-Marit de Noruega, Sverre Magnus y Molly Fiskebolle, la perra de la familia, salieron temprano de su residencia en Villa Skaugum para saludar a la comitiva de los hijos de Asker. Ataviados con trajes tradicionales, Haakon y Sverre Magnus aparecieron ante la multitud con una gran sonrisa. La princesa, que al principio permaneció de pie con un largo abrigo gris, se tuvo que sentar más tarde, visiblemente debilitada por su fibrosis pulmonar.La esposa de Haakon de Noruega llevaba junto a ella su tubo de oxígeno, aunque oculto en su bolsoLa esposa de Haakon de Noruega llevaba junto a ella su tubo de oxígeno, aunque oculto en su bolso. Se lo ajustó varias veces y permaneció en su puesto apenas unos minutos antes de regresar a casa a descansar, dejando a su esposo e hijo solos al final del desfile. Es la prueba de todo lo que le cuesta realizar cualquier esfuerzo, pero también una muestra de coraje.Matte-Marit y Haakon de Noruega, en el Día Nacional. GtresLa preocupación de un paísHasta el día anterior, la prensa noruega había estado especulando sobre la posible ausencia de la princesa heredera por problemas de salud. Finalmente, decidió estar presente, aunque solo fuera brevemente, usando su cánula nasal de oxígeno otra vez en un acto oficial. Fue el 10 de abril cuando apareció con su respirador artificial por primera vez en un evento ocurrido en el Palacio Real de Oslo, donde la pareja dio la bienvenida a los atletas que habían dado gloria a Noruega en los Juegos Paralímpicos de Milán.Mette-Marit, con su respirador. GtresLa gran ausente fue la princesa Ingrid Alexandra, quien se marchó a Australia para estudiar. Sin embargo, celebró el evento unas horas antes con la comunidad noruega expatriada reunida en Sídney. Y vestida con el traje tradicional. Así lo comunicó la propia Casa Real en sus redes sociales. «Hoy siento una punzada de tristeza», transmitió desde la otra parte del mundo. «Es maravilloso tener un día en el que todos podemos vestirnos de gala, participar en procesiones y celebrar nuestra Constitución. Espero que todos pasen un día estupendo, ya sea que estén en Noruega o en el extranjero», indicó. Para entonces, todo un país permanecía sumido en la preocupación por el estado de Matte-Marit.

La Agencia Tributaria instará a la Abogacía del Estado a que recurra ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Audiencia Nacional que anula la resolución de Hacienda contra la cantante Shakira por la tributación del ejercicio de 2011, según han confirmado fuentes del organismo a Europa Press.La Audiencia Nacional ha anulado la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 22 de julio de 2021 contra la cantante Shakira, relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Física e Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2011.En el fallo, al que ha tenido acceso Europa Press, el alto tribunal ha declarado que la resolución, que fue impugnada por la artista colombiana, no se ajusta a derecho.Noticia relacionada general No No Shakira amplía su residencia en Madrid a 12 conciertos Nacho SerranoPor ello, la Audiencia Nacional anula la resolución y con ella de los que trae causa y acuerda la consiguiente devolución de cantidades ingresadas a consecuencia de los mismos, más los intereses legales, con imposición de costas a la Administración.Fuentes de la Agencia Tributaria han recordado que la cantante ya aceptó en conformidad las condenas por delitos contra la Hacienda Pública para los años 2012-2014, mientras que en la Audiencia Nacional se estaba dilucidando el año 2011 en vía administrativa.En relación con esta sentencia de la Audiencia Nacional, la Agencia Tributaria ha confirmado que instará a la Abogacía del Estado que recurra la sentencia en casación ante el Tribunal Supremo.