Tras más de 225 años de “matrimonio” los líderes de Irlanda del Norte, Escocia y Gales buscan la independencia, ipso facto el fin del Reino Unido. A pesar de que no fue la primera vez que uno de sus miembros haya hecho un referéndum, como en el caso escocés, sucesos como el descontento con el liderazgo de Londres, Brexit (la salida del país de la Unión Europea en 2019) y la elección de movimientos independistas en las naciones ajenas a Inglaterra, prometen un cambio radical a la unión de las islas británicas.
Los ministros se reunieron el 14 de septiembre para debatir el futuro de la unión. El encuentro dio lugar a un memorando que reafirma el derecho de los tres países a “determinar su propio futuro por medios democráticos”; asimismo, se destaca el hecho de que, por primera vez en la historia, los tres líderes pertenezcan a movimientos independentistas. Dicho suceso fue calificado como una “señal de que la era de Westminster está llegando a su fin”. El documento también detalla cuestiones clave para la cooperación entre las naciones: en primer lugar, lograr “una economía más fuerte y justa” para “promover la justicia social y reducir la desigualdad”; en segundo lugar, “ampliar los recursos energéticos”, subrayando que estos deben servir a sus propias poblaciones; y, por último, fomentar la cooperación con Europa y el resto del mundo.
El documento concluye reiterando el derecho democrático de elegir si permanecen o no en la unión y haciendo un llamamiento al gobierno británico para que “prepare, planifique y facilite cambios constitucionales en cada jurisdicción”. El texto fue firmado por el líder del Partido Nacional Escocés (SNP), John Swinney; la líder de Plaid Cymru (Gales), Rhun ap Iorwerth; y la vicepresidenta del Sinn Féin (Irlanda del Norte), Michelle O’Neill. En ocasiones anteriores, Andy Burnham, el primer ministro de la unión ha declarado que sería posible un referendo para la independencia escocesa si se evidencia un “consenso claro”.
Otro suceso inesperado fue el apoyo de Donald Trump a la reunificación de Irlanda, hizo la declaración el 12 de septiembre en un viaje personal para atender un torneo de golf. Afirmó que aún no se pronunciaría sobre el caso escocés.
¿Cómo funciona el Reino Unido?
A menudo existe confusión sobre qué es, exactamente, el Reino Unido; no se trata de una república federal, sino del resultado de la relación entre países que se unieron de diversas formas a lo largo de los años, hasta formalizarse dicha unión en el siglo XIX. Está compuesto por cuatro países, Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, originalmente, incluía toda Irlanda hasta que esta se separó de la unión en la década de 1920. Solo permaneció Irlanda del Norte, debido a su mayoría protestante —a diferencia de la mayoría católica del resto de la isla—, situación que, junto con otras problemáticas, desencadenó décadas de terrorismo y violencia entre el norte y el resto de la población, conflicto que concluyó con el Acuerdo de Viernes Santo, firmado en 1998. Actualmente, el Reino Unido funciona como una monarquía constitucional con democracia parlamentaria; en resumen, el rey es un jefe de Estado simbólico y las decisiones más importantes pasan por el Parlamento situado en Westminster, al lado del palacio de Buckingham en Londres.
Una diferencia clave entre Inglaterra y el resto de la isla radica en sus raíces. En pocas palabras, los ingleses tienen raíces romanas, mientras que los otros territorios poseían raíces celtas, además de una mezcla de otras identidades como la nórdica, la germánica, entre otras. La formación del Reino Unido estuvo lejos de ser pacífica. En corto, todo comenzó con la conquista de Gales en el siglo XIII, seguida por la de Irlanda y, finalmente, la incorporación de Escocia mediante la firma del Tratado de Unión en 1707. A esto se sumaron siglos de influencia y colonialismo británico sobre Irlanda, lo que culminó en la creación del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda en 1801.
CC: Wong Yu Liang / Getty Images
Todos estos países sufrieron, de alguna manera, represión inglesa en los ámbitos económicos, políticos y culturales. Por ejemplo, se prohibieron las lenguas e identidades irlandesas, galesas y gaélicas escocesas. Se llevaron a cabo genocidios e intentos de reasimilación de sus poblaciones a la “sociedad inglesa normal”, emulando las tácticas utilizadas en colonias como Canadá y Australia.
Te podría interesar:
Desde los siglos XX y XXI, se han producido avances en cuanto a la creciente autonomía y representación de los países que integran la unión, con medidas como la inclusión de sus lenguas o dialectos autóctonos en la educación y en la señalización vial.
Escocia inició su proceso de devolución de poderes en la década de 1990 —al igual que Gales— para obtener su propio parlamento y poder tomar decisiones sin la aprobación del parlamento central de Westminster. Irlanda del Norte vivió un proceso similar en la década de los 2000. Un hito clave para los movimientos independentistas fue el referéndum escocés de 2014, en el cual no logró alcanzar un consenso para abandonar el Reino Unido.
En la actualidad, las consecuencias del Brexit —una decisión que dividió al país, dado que Escocia e Irlanda del Norte votaron a favor de permanecer en la UE—, junto con la creciente desigualdad y a la percepción de incompetencia de los dirigentes de Londres, han provocado un cambio ligero en la opinión pública respecto a la independencia. Según la Royal Irish Academy, el apoyo a la unificación en Irlanda del Norte ha aumentado; según Statista, la opinión pública sigue dividida en Escocia y, en Gales, el sentimiento mayoritario es contrario a abandonar la unión.
The post Reino no tan Unido, los líderes nacionalistas de Escocia, Gales e Irlanda del Norte emiten memorando appeared first on Rolling Stone en Español.
Tras su retiro de las fechas restantes de la gira estadounidense de Ed Sheeran, en la que participaba como telonero, luego de pronunciarse en favor del pueblo palestino durante sus presentaciones en Nueva Jersey, Macklemore está de nuevo en el centro de atención.
Sin embargo, el activismo no es una faceta reciente ni aislada en la carrera de rapero estadounidense. Desde sus primeros años de popularidad, el artista de Seattle ha utilizado sus canciones para hablar sobre asuntos como el matrimonio igualitario, el racismo, el consumo y las adicciones, mientras que en los últimos años ha llevado sus posiciones políticas a un terreno cada vez más explícito. ‘Same Love’, ‘White Privilege II’ y ‘Hind’s Hall’ son algunos de los ejemplos más claros de una obra en la que los grandes éxitos conviven con canciones de protesta.
Por eso, más allá de la polémica, estas son 10 canciones esenciales para recorrer las distintas etapas de la carrera de Macklemore y entender cómo su música se convirtió también en una herramienta para expresar sus convicciones.
Te puede interesar:
1. ‘Thrift Shop’
Si hay una canción que convirtió a Macklemore y a su compañero Ryan Lewis en un fenómeno global, es ‘Thrift Shop’.
Lanzada en 2012 como parte de The Heist, la canción llegó al número uno en varios países, incluido Estados Unidos, y se convirtió en algo tan particular como comprar ropa de segunda mano en un himno pop. Su éxito también ayudó a demostrar que un artista independiente podía competir en el mainstream sin el respaldo inicial de una gran disquera.
Pero detrás de su humor y de su pegadizo estribillo hay una idea que atraviesa buena parte de la obra de Macklemore: cuestionar la necesidad de demostrar estatus a través del consumo. En lugar de presumir ropa de diseñador, el rapero celebra encontrar prendas baratas y hacerlas propias.
2. ‘Can’t Hold Us’
También perteneciente a The Heist, ‘Can’t Hold Us’ mostró la otra cara del éxito de Macklemore y Ryan Lewis: un rap expansivo, casi epico, construido para grandes escenarios y con una energía que rápidamente trascendió al hip-hop. Con Ray Dalton en las voces, la canción se convirtió en otro de los grandes éxitos internacionales de la dupla.
Su letra gira alrededor de la perseverancia y de la sensación de haber llegado hasta allí contra las expectativas. Después de años intentando abrirse camino en la escena de Seattle, Macklemore encontró en canciones como esta una forma de convertir su propia historia en un himno de superación.
3. ‘Same Love’
‘Same Love’ es probablemente la canción que mejor representa el vínculo entre su música y el activismo social. Publicada en 2012 junto a Mary Lambert, la canción defendía el matrimonio entre personas del mismo sexo en un momento en que el estado de Washington, donde nació, debatía la legalización de estas uniones.
Macklemore aborda además sus propios prejuicios y la homofobia presente históricamente en parte de la cultura del hip-hop. El resultado fue una canción que trascendió su contexto político original y terminó convirtiéndose en uno de los temas más reconocidos de su carrera.
4. ‘Wings’
Antes de hablar abiertamente sobre cuestiones políticas, Macklemore ya utilizaba sus experiencias personales para cuestionar algunos de los valores asociados a la cultura estadounidense. ‘Wings’ parte de su obsesión durante la infancia con los tenis Nike y Air Jordan para hablar de consumo, identidad y necesidad de pertenecer.
La canción funciona como una especie de confesión donde aquello que parecía ser simplemente una fascinación por los zapatos termina revelando hasta qué punto las marcas pueden convertirse en parte de la manera en que una persona construye su identidad.
5. ‘White Privilege II’
Cuatro años después de The Heist, Macklemore llevó su discurso social a un terreno mucho más incómodo. En ‘White Privilege II’, incluida en This Unruly Mess I’ve Made (2016), aborda el que es probablemente el tema más sensible para muchos de sus compatriotas: el racismo.
En este tema, grabado junto a Jamila Woods, reflexiona sobre su posición como artista blanco dentro de una cultura construida principalmente por artistas negros y sobre su relación con el movimiento Black Lives Matter, cuestionando sus propias contradicciones y el lugar que ocupa dentro de las protestas contra el racismo, convirtiendo su privilegio en el objeto central de la canción.
6. ‘Wednesday Morning’
La política estadounidense también entró directamente en su música después de las elecciones presidenciales de 2016. ‘Wednesday Morning’ fue escrita en respuesta a la victoria de Donald Trump y funciona como una reflexión sobre el futuro del país desde la perspectiva de Macklemore como padre.
Derechos de las mujeres, inmigración, racismo y derechos de la comunidad LGBTQ+ aparecen en una canción mucho menos cercana al formato de sus grandes éxitos. Más que buscar un estribillo para corear en un estadio, el rapero utiliza el tema para expresar incertidumbre frente al rumbo político de Estados Unidos.
7. ‘Drug Dealer’
La crisis de los opioides en Estados Unidos llevó a Macklemore a abordar otra de las problemáticas sociales que marcaron su vida. En ‘Drug Dealer’, el rapero cuestiona la manera en que los medicamentos recetados pueden conducir a la dependencia y dirige parte de sus críticas hacia la industria farmacéutica y el sistema que permitió la expansión de estos fármacos.
La canción tiene además un componente autobiográfico: el rapero había hablado públicamente de sus propios problemas de adicción y recuperación. El tema fue acompañado por un cortometraje documental en el que conversó con Barack Obama sobre la situación.
8. ‘Kevin’
La adicción también aparece desde una perspectiva mucho más personal en ‘Kevin’. La canción está dedicada a un amigo de Macklemore que murió después de una sobredosis de medicamentos recetados.
Mientras ‘Drug Dealer’ apunta hacia las dimensiones sociales y políticas de la crisis de opioides, este tema se concentra en sus consecuencias humanas. El resultado es uno de los momentos más vulnerables de This Unruly Mess I’ve Made y una muestra de cómo Macklemore suele convertir experiencias cercanas en reflexiones sobre problemas mucho más amplios.
9. ‘Glorious’
Publicada en 2017 como parte de Gemini, su primer álbum de estudio después de la separación creativa de Ryan Lewis, ‘Glorious’ cuenta con la participación de Skylar Grey y abandona buena parte de la carga política de otros momentos de su catálogo.
En su lugar aparece un mensaje de celebración y resiliencia. Es una canción sobre sentirse bien con el lugar que se ha alcanzado y mirar hacia adelante, y sirve también para entender la etapa de Macklemore como solista después de uno de los capítulos más exitosos de su carrera.
10. ‘Hind’s Hall’
En 2024, Macklemore volvió a utilizar su música como una plataforma de protesta con ‘Hind’s Hall’. La canción surgió como respuesta a las protestas propalestinas que se desarrollaban en universidades estadounidenses y tomó su nombre de Hamilton Hall, un edificio de la Universidad de Columbia ocupado por estudiantes y rebautizado por ellos en honor a Hind Rajab, una niña palestina de seis años asesinada en Gaza.
Macklemore cuestiona en el tema el apoyo estadounidense a Israel, la respuesta de las universidades a las protestas y el silencio de parte de la industria musical frente a la guerra. El lanzamiento marcó uno de los posicionamientos políticos más explícitos de su carrera y, años después, ayuda a entender que sus recientes declaraciones sobre Palestina no aparecen de la nada: forman parte de una faceta de protesta que ha acompañado distintas etapas de su música.
The post 10 canciones que debes conocer de Macklemore appeared first on Rolling Stone en Español.
Sydney Sweeney protagoniza el nuevo comercial de Novig, la startup estadounidense de apuestas y predicciones deportivas. La empresa opera como un mercado de predicciones que permite a los usuarios comprar y vender posiciones en función de posibles resultados deportivos. El nuevo anuncio ha generado polémica a nivel internacional debido a la caracterización de la actriz, señalada por recurrir a la desnudez y a una representación hipersexualizada de las mujeres en el ámbito deportivo.
La polémica del comercial no radica únicamente en que Sweeney aparezca desnuda o semidesnuda, sino en la manera en que se representa a la mujer dentro del ámbito deportivo. La aparición de la actriz ha generado críticas porque, durante años, las mujeres han luchado por alcanzar igualdad y equidad en el deporte, así como por obtener reconocimiento y respeto por sus logros dentro de sus respectivas disciplinas, más allá de su apariencia física. En este sentido, el anuncio ha sido señalado como una reafirmación de la sexualización de la mujer en el deporte y, para algunos sectores, como un retroceso frente a los avances que el deporte femenino ha conseguido a lo largo de su historia.
En el anuncio de Novig, Sydney Sweeney realiza una simulación de distintas disciplinas deportivas, entre ellas tenis, básquetbol, fútbol americano y hockey. A lo largo del comercial, la actriz aparece desnuda y utiliza diferentes elementos del equipamiento deportivo para cubrir sus partes íntimas. La representación generó indignación entre miles de mujeres alrededor del mundo, especialmente entre aquellas vinculadas al deporte desde hace años, como atletas olímpicas y deportistas de alto rendimiento. Para ellas, la forma en que Sweeney es presentada en el anuncio vuelve a poner sobre la mesa el debate acerca de la sexualización de las mujeres dentro del ámbito deportivo.
Ariarne Titmus, nadadora australiana y ganadora de cuatro medallas de oro olímpicas, expresó su indignación ante el comercial y señaló que existe “una gran diferencia entre lucir sexy por hacer deporte y usar el sexo para vender deporte”. A sus críticas se sumó Brianna Throssell, nadadora profesional australiana que representó al DC Trident en la Liga Internacional de Natación y participó en los Juegos Olímpicos de la Juventud de Verano de 2014, donde consiguió siete medallas de bronce. La deportista compartió en sus redes sociales un video en el que mostró diferentes perspectivas de cómo luce realmente una mujer mientras practica deporte, acompañado del mensaje: “¡Esto es el deporte de mujeres!”.
Entre las reacciones también destacó la de Bree Rizzo, velocista olímpica y exatleta australiana de beach sprint, quien señaló que “las mujeres en el deporte son mucho más que su apariencia física”. Para la deportista, el verdadero valor de las atletas reside en su fuerza, habilidad, dedicación, resiliencia, confianza y en todo aquello que son capaces de lograr. Rizzo también hizo énfasis en la importancia de los referentes femeninos para las nuevas generaciones: “Quiero que las niñas que ven a mujeres deportistas vean lo que sus cuerpos pueden hacer, lo poderosas que son y todo lo que pueden alcanzar”.
Otras atletas también alzaron la voz. Skye Nicholson, boxeadora profesional, lanzó a través de sus redes sociales un mensaje contundente dirigido a las marcas, a las que pidió dejar de sexualizar el deporte femenino. Por su parte, la surfista Felicity Palmateer calificó la campaña como “perjudicial” y cuestionó el impacto que este tipo de representaciones puede tener en la percepción de las mujeres dentro del deporte.
Ante la polémica, Sydney Sweeney compartió en redes sociales una recopilación de portadas de revistas internacionales en las que distintas atletas han posado desnudas o con poca ropa, entre ellas Serena Williams y Megan Rapinoe. Sin embargo, la comparación no fue bien recibida por críticos y usuarios de redes sociales. Quienes cuestionaron la publicación señalaron que se trata de contextos distintos: las deportistas mencionadas tienen una trayectoria consolidada en sus respectivas disciplinas y, en esas sesiones, decidieron mostrar sus cuerpos como una representación de la fuerza, resistencia y capacidad física que exige el deporte, al mismo tiempo que compartían sus historias personales y profesionales. En contraste, sus críticos consideran que la aparición de Sweeney responde a una estrategia de hipersexualización utilizada para promocionar una empresa de apuestas deportivas, por lo que, desde esta perspectiva, ambas situaciones no pueden equipararse.
La controversia no se limitó a las deportistas de alto rendimiento. Mujeres que practican distintas disciplinas deportivas de manera cotidiana también alzaron la voz en redes sociales para compartir sus experiencias y cuestionar la sexualización que enfrentan en distintos ámbitos de la vida. Sus testimonios pusieron nuevamente sobre la mesa una problemática que persiste en la sociedad: el acoso y la sexualización de las mujeres incluso en espacios y actividades que no deberían estar relacionados con su apariencia física, como la práctica deportiva.
The post Atletas olímpicas se pronuncian ante el polémico comercial de Sydney Sweeney appeared first on Rolling Stone en Español.
Una joven de 16 años murió este lunes luego de sufrir una descompensación cuando se disponía a ingresar al recital de la banda surcoreana Stray Kids en el Hipódromo de San Isidro. Pese a la asistencia médica recibida y su posterior traslado a un centro de salud, falleció horas más tarde.
La adolescente, identificada por sus iniciales D.G.P., había asistido al evento junto a su cuñada, de 22 años. De acuerdo con fuentes municipales, la menor comenzó a sentirse mal en los momentos previos al ingreso al predio donde se desarrollaba el espectáculo.
Personal de emergencias que se encontraba en el lugar intervino de inmediato y dispuso su traslado en ambulancia al Hospital Central de San Isidro, ubicado a pocas cuadras del hipódromo.
Una vez en el centro asistencial, los médicos realizaron tareas de reanimación, pero la joven no logró recuperarse y falleció a causa de un paro cardiorrespiratorio. De todos modos, las causas precisas de la muerte deberán ser determinadas por los estudios médico-legales correspondientes. La investigación quedó en manos de la Unidad Funcional de Instrucción N° 1 de San Isidro.
Desde el Municipio señalaron que el evento contaba con todos los dispositivos de asistencia exigidos para este tipo de espectáculos masivos. Entre ellos mencionaron ambulancias, socorristas, personal de la Cruz Roja, puestos de hidratación y un plan sanitario previamente autorizado por las autoridades locales. Además, indicaron que dichos recursos fueron supervisados durante el operativo desplegado en el predio.
Por su parte, la productora DF Entertainment expresó su pesar por lo ocurrido mediante un comunicado oficial. La empresa aseguró estar acompañando a la familia de la joven y colaborando con las autoridades en todo lo que sea requerido.
La presentación marcó el debut de Stray Kids en la Argentina. El grupo surcoreano, uno de los fenómenos más convocantes del K-pop, reunió a miles de seguidores en San Isidro, muchos de los cuales permanecieron varios días en las inmediaciones del lugar para conseguir una ubicación privilegiada cerca del escenario.
Antes de la actuación principal también participaron los artistas invitados NEXZ, K4OS y Cocho. En tanto, para este martes está prevista la segunda y última fecha de la banda en el país.
El comunicado de la productora:
DF Entertainment informa que el pasado 14 de septiembre, aproximadamente a las 19:00 horas, una persona se desvaneció en las inmediaciones del Hipódromo de San Isidro antes de ingresar al festival STRAYCITY. El personal de emergencias la asistió de inmediato y fue trasladada al Hospital Central de San Isidro “Dr. Melchor Ángel Posse”. Lamentablemente, a pesar de los intentos de reanimación, falleció poco tiempo después.
DF Entertainment lamenta profundamente esta trágica pérdida y expresa sus más sinceras condolencias a la familia y seres queridos de la persona fallecida. Nos encontramos en contacto con la familia y colaborando plenamente con las autoridades correspondientes. Cualquier información adicional sobre las circunstancias del hecho será brindada por dichas autoridades.
The post Murió una adolescente tras descompensarse antes del show de Stray Kids en Argentina appeared first on Rolling Stone en Español.
Taylor Swift ha trascendido la raza humana. Sarah Schroeder, una entomóloga emergente de la Universidad de California en Riverside, ha bautizado a 4 especies de insectos con el nombre de Swift. Son criaturas tan singulares que han sido clasificadas en su propio género: Swiftiephylus.
El distintivo se llevó a cabo “en reconocimiento a su talento extraordinario, letras conmovedoras, a la alegría y el consuelo que ha brindado a tantos”, escribe en su nuevo estudio, publicado el 9 de septiembre en la revista científica Insect Systematics & Evolution.
Los insectos, nativos al territorio australiano, son diminutos, de menos de dos centímetros de largo, portan sus colores que aparecen al examinarse bajo el microscopio. Hacen parte de un gran grupo denominado “bichos verdaderos” [“true bugs” en inglés]. A pesar de la creencia errónea de que todos los insectos son “bichos”, los cuales se categorizan como aquellos insectos con piezas bucales con forma de pajilla y alas semitransparentes.
La nueva especie pertenece a la familia de los “insectos de las plantas” [“plant bugs” en inglés]. Aunque la investigación original no incluye estudios del comportamiento, los ejemplares de esta familia llevan vidas breves e intensas que duran uno o dos meses.
Para alimentarse, insertan sus piezas bucales perforadoras-succionadoras en los tallos y brotes de las plantas y sorben sus fluidos. También utilizan feromonas químicas para buscar pareja y reproducirse. Pasan gran parte del resto de sus días con sus seis patas “cruzadas”, metafóricamente hablando, esperando no ser detectadas por depredadores como aves o lagartijas.
CC: Cortesía de Brad Balukjian, Ph.D.
Los Swiftiephylus parecen ser muy hábiles para evitar ser devorados, gracias a sus marcas de color rosa rojizo y a su cuerpo rubio, que se camufla a la perfección con las flores de las plantas que habitan: los “sheoaks” que, en realidad, no son robles [“oaks” en inglés] en absoluto. Lamentablemente, los primeros colonos europeos en Australia solían anteponer el prefijo “she” [ella en español, un prefijo que se refiere a algo femenino en inglés] a ciertas palabras para denotar inferioridad, en este caso, se referían a la calidad de la madera de la planta. Lejos de ser inferiores, estos árboles, similares a los pinos por sus largas acículas colgantes y flores de color naranja rojizo, albergan una gran diversidad de insectos además de los Swiftiephylus, convirtiéndose en un lugar de reunión muy popular para dichas bestias de seis patas.
Cuando la entomóloga de 27 años comenzó su investigación en 2022 como una estudiante de PhD en su primer año, fueron los colores resplandecientes de Swiftiephylus, los tonos rubios y rojos, por ejemplo, las manchas rojas le recuerdan al labial característico labial de su artista favorita. En ese entonces, no era consciente de la cantidad de nuevas especies que descubriría. Su mentora y coautora, Christiane Weirauch, junto con otros científicos habían recogido 593 especímenes en expediciones al país oceánico hace más de 20 años. No obstante, quedaron en una estantería esperando ser examinados. Weirauch los había clasificado en grupos que se parecían entre ellos. Sin embargo, Shroeder duró años analizándolos meticulosamente para encontrar sus identidades. Al comparar el ADN y las características físicas de todos los especímenes con los conservados en museos de todo el mundo, Schroeder pudo determinar que existían cuatro especies estrechamente emparentadas, pero distintas que debían agruparse bajo una misma categoría, a la que denominó Swiftiephylus.
Pero la parte divertida acababa de empezar. El espécimen caracterizado por una mancha roja en el centro del dorso, la misma que inspiró el nombre para las otras tres, eligió nombres basados en los álbumes de Swift: “S. amator”, [amante en latín] recibe su nombre de Lover (2019), una obra romántica, esperanzadora y soñadora; “S. intrepidus” alude a Fearless (2008); y S. poetorum hace referencia a The Tortured Poets Department (2024). Aunque existen sutiles diferencias entre ellas, las cuatro especies comparten un rasgo distintivo: la presencia de espinas cerca de la punta del pene. Aún se desconoce la función exacta de estas espinas durante el acto sexual; según Weirauch, “habría que congelarlas rápidamente mientras copulan y examinar las estructuras”, se refiere a una práctica aceptada en el mundo académico que consiste en congelar insectos durante la copulación para observar la interacción de sus órganos.
Todo este trabajo es de un carácter profundo y personal para Schroeder. Creció en Rochester, Minnesota, asistía a ensayos de coro y fortaleció los lazos con su madre al escuchar la música de la cantante. Su oficina está llena de fotos de la cantante y, el año que viene, caminará hacia el altar al ritmo de ‘Enchanted’. La oportunidad de vincular su amor por la música con su pasión por la ciencia y el mundo natural resulta muy gratificante. Si bien la ciencia suele percibirse como algo frío y excesivamente lógico, para ella, su práctica despierta un sentimiento de humildad y aprecio por la inmensidad de la naturaleza y la profundidad del tiempo.
Le “encanta intentar destapar lo que hay ahí fuera y qué ha sucedido en el pasado”. Se pregunta, “¿Cuál será esa diversidad desconocida que habita bajo nuestras narices?”.
Quedan grandes cantidades de especies por descubrir. A pesar de que, cada año, se invierten millones de dólares en intentar hallar vida en otros planetas, solo hemos documentado alrededor del 10% de la biodiversidad terrestre; se estima que todavía quedan entre 5 y 20 millones de especies de insectos por identificar. Por la crisis de biodiversidad provocada por la modificación del entorno por parte del ser humano, corremos el riesgo de perder muchas de estas criaturas antes de conocer de su existencia, y mucho menos de comprender las funciones que han desarrollado a lo largo de millones de años de evolución. “Sabemos tan poco sobre estos bichos. En realidad, no somos conscientes de lo que estamos perdiendo”, afirma Weirauch.
La joven tiene como misión encontrar soluciones y forma parte de una generación de jóvenes taxónomos (los biólogos que clasifican y describen especies) que reivindican el valor de su disciplina científica, a menudo menospreciada por otros colegas que la consideran meramente “descriptiva” o equiparable a coleccionar sellos. Sin embargo, la gente se muestra de todo menos aburrida cuando ella habla de sus nuevos descubrimientos, lo que demuestra la fascinación del público general por el hallazgo de nuevas especies.
Comenta que “La reacción suele ser: ‘¡Dios mío, has descubierto una especie nueva!’. (…) Les asombra saber que todavía existen especies desconocidas”.
Va corriendo hacia el trabajo de sus sueños: ejercer algún día en un museo donde pueda seguir descubriendo y describiendo nuevas especies… eso sí, siempre y cuando Taylor Swift publique suficientes álbumes para seguirle el paso.
*Brad Balukjian es el editor de la revista Natural History.
The post Hay 4 tipos de insectos nombrados en honor a Taylor Swift appeared first on Rolling Stone en Español.
Tuve una conversación con Barack Obama durante su segunda presidencia acerca de la naturaleza del terrorismo. Llevaba ya unos minutos hablando de cómo el terrorismo islámico no constituía una amenaza existencial para los estadounidenses, sino más bien un riesgo crónico y manejable. Ya me sabía ese argumento de memoria, después de todo, había realizado una entrevista con John Kerry en 2004, en la que afirmó que el terrorismo podría reducirse una “molestia”, una declaración que se volvió en su contra durante las últimas semanas de su campaña. Su respuesta me pareció problemática en aquel entonces, y tuve la misma reacción cuando Obama la repitió. Le pregunté directamente: ¿Qué tendría que ocurrir para que decidiera que el terrorismo era una amenaza existencial? ¿Qué tal una bomba nuclear portátil en un vagón de metro? ¿Admitiría entonces que los terroristas eran algo más que simples bandas criminales?
El demócrata no vaciló. Contestó que el terrorismo solo alcanzaría el nivel de amenaza existencial si los estadounidenses respondían abandonando sus propios valores y se traicionaran unos a otros. Un grupo de fanáticos homicidas no podían hacer nada para destruir al país más poderoso de la Tierra, pero sin duda podíamos destruirnos a nosotros mismos si renunciábamos a nuestras garantías constitucionales en un arrebato de pánico.
En ese momento parecía más un profesor constitucionalista que el presidente de los Estados Unidos. Obama presentaba un fatalismo intelectual que a veces encontraba desconcertante. Me invadía la sensación de que se veía a sí mismo como una ramita en el río de la historia y que cambiar la corriente dependía de nosotros. Dudo que estaría en desacuerdo con mi evaluación de su carácter. Sin embargo, a medida que inició la era de Trump en el país, he pensado bastante en esa conversación. A medida que pausamos y reflexionamos sobre los 25 años que pasaron desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, me encuentro con ese diálogo una vez más.
Las historias alternativas son complicadas, es mejor que las manejen los novelistas y cineastas de ciencia ficción. Un amigo político se burla de aquellas interpretaciones; cada vez que surgen teorías como esas, afirma: “¿Qué hubiera pasado si Hitler hubiera ganado la guerra civil?”. Aun así, resulta difícil no ver una relación directa entre los sucesos de 2001 y la situación actual lo que nos hace preguntarnos, ¿cómo estaría el país si eso nunca hubiese ocurrido? En vísperas de los devastadores ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, la joven presidencia de George W. Bush tambaleaba. De no haber ocurrido dichos sucesos, podría haber sido un presidente de un solo mandato y era muy posible que no invadiera a Irak. Los demócratas tampoco se habrían visto obligados a defender la “buena guerra” de Afganistán, un eufemismo estratégico para diferenciar su propia respuesta al 11-S de la de Bush sin parecer pacifistas.
Sin el shock económico del 2001, hubiera sido poco probable que los legisladores, desesperados, hubieran ignorado a los prestamistas, respaldados por el gobierno, que convirtieron el mercado inmobiliario en un casino, algo que llevó al segundo golpe masivo de la década: el colapso del mercado en 2008. La rápida sucesión en la que estos hechos históricos sucedieron fue lo que destruyó la confianza del público en la competencia del establecimiento gobernante. Dicho acontecimiento desencadenó la conquista de Barack Obama del partido Demócrata y, luego, la elección de Donald Trump.
El Trump que conocí a finales de los 90, cuando coqueteaba con la idea de postularse a la presidencia como independiente, se presentaba como un reformista de centro al estilo de Ross Perot. Cuando empezó su carrera como republicano en 2015, ya abrazó un movimiento reaccionario y nacionalista blanco. Sí, fue en respuesta a Obama, pero también a Bush, cuyo instinto en los meses posteriores al 11 de septiembre había sido alzar la voz en defensa de los estadounidenses musulmanes. Su apoyo a la liberalización de la inmigración enfureció a gran parte de las bases de su partido. El atractivo central de Trump en el momento, al igual que ahora, se basaba en la reacción nativista y antiglobalista que surgió en el 2001. Según Pew Research, aproximadamente el 42% de los estadounidenses cree que los musulmanes están teniendo un impacto negativo en el país. El ethos de su segundo mandato es que solo los ciudadanos blancos y angloparlantes eran los únicos auténticos. No debería crear controversia declara que modificaría o eliminaría cualquier página de la constitución para ejecutar su visión, al fin y al cabo, no hace ningún esfuerzo para esconder sus intenciones.
El cambio radical del país de abandonar el pluralismo y la democracia liberal tampoco sucedió por sí solo, todo lo contrario. Movimientos reaccionarios similares de antinmigración han desestabilizado a Gran Bretaña y conquistado a Italia en la última década, también parecen posicionados para arrebatar el poder en Francia y Alemania. Tal vez parte de esto habría sucedido incluso sin el 11-S. Las fuerzas de la globalización y la automatización ya estaban alimentando un gran malestar económico aquí y en Europa a principios de siglo. Además, la revolución de las redes sociales estaba a la vuelta de la esquina. Sin embargo, no cabe duda de que la “guerra contra el terrorismo”, el cual se convirtió en el primer marco real de política exterior tras el fin de la Guerra Fría, canalizó toda esa ansiedad hacia un enemigo identificable. Esto fracturó a sociedades que se habían mantenido unidas gracias al consenso en torno a las libertades individuales de hace 50 años. Si Obama fuera sincero, probablemente, diría “te lo dije”, y tendría razón.
EN LOS MESES posteriores al ataque terrorista y la invasión a Irak, resultaba difícil reconocer perspectivas y patriotismo genuino, ya que se mezclaba, como siempre, con una serie de gestos vacíos y clichés. Los pines con la bandera se volvieron obligatorios incluso para periodistas, las canciones por la paz fueron, prácticamente, prohibidas y los republicanos introdujeron términos como “papas a la libertad” [freedom fries en inglés] y “tostadas a la libertad” [freedom toast en inglés] en el vocabulario para protestar contra los temores de Francia por la guerra. Se volvió rutina que los políticos dijeran que los terroristas odiaban nuestro modo de vida y que nunca les dejaríamos ganar. Hasta el día de hoy, cuando mi perro le gruñe sin razón a algún Shiba Inu (raza de perro japonesa) atemorizado, le pregunto por qué odia la libertad.
25 años después, con la perspectiva que brindan la distancia y la experiencia, podemos plantearnos interrogantes que en ese momento no podíamos formular. Una de esas preguntas es “¿Qué esperaban lograr realmente los extremistas que lanzaron aquellos aviones suicidas contra nuestros edificios?”. ¿Creía Osama bin Laden que podía ganar una guerra santa contra Estados Unidos? Y, al final, ¿Frustramos su plan para la caída de Occidente o, simplemente, desempeñamos el papel que él había previsto?
El terrorismo es asimétrico por naturaleza. Ya sea el Viet Minh frente a los franceses, el IRA en Gran Bretaña o Al Qaeda, existe el convencimiento implícito de que el terrorista no puede ganar una guerra convencional contra una fuerza militar superior. Lo que el terrorista busca es desestabilizar el “statu quo”. Su acto desesperado actúa como un encendedor en búsqueda de mechas; el objetivo es desencadenar una reacción en cadena incontrolable dentro de la fortaleza, alterar el orden mediante el caos y ver qué consecuencias se derivan de ello. El terrorista sabe que esto probablemente causará sufrimiento a los suyos en el corto plazo, pero eso hace parte del plan. Él considera que la potencia ocupante es un monstruo desalmado y, al reducirla a sus instintos más primitivos, espera revelar su verdadera naturaleza ante el mundo.
Estamos presenciando cómo esto se repite en tiempo real en Israel. Los líderes de Hamás, con sus opciones militares agotadas y sus objetivos políticos por fuera de alcance, no podían entretener la ilusión de expulsar a los ocupantes israelíes mediante el asesinato y la mutilación de más de mil personas inocentes. Debieron esperar que Israel reaccionara con furia y crueldad ciegas, recurriendo a ese instinto de aniquilación total que sus dirigentes habían logrado contener durante tanto tiempo. Israel ha pasado de ser una potencia legítima a convertirse en un marginado internacional casi tres años después; su política está fracturada por la desunión y su autoridad moral ya no existe. ¿De verdad creemos que a Hamás le importa que más de 70.000 de los suyos hayan muerto en este conflicto sangriento? Sus líderes repugnantes consideran, casi con total seguridad, que es un precio que vale la pena pagar en el contexto más amplio de la historia. Lo que han logrado, en términos políticos, ha superado sus sueños.
Los israelíes debieron haber aprendido de lo que sucedió al otro lado del atlántico. Para el 10 de septiembre de 2001, EE.UU. era una superpotencia en paz, sí, sufría por divisiones sociales y económicas, pero era lo suficientemente estable como para mantener intacto su consenso político al superar unas elecciones reñidas. Un cuarto de siglo después, nos encontramos librando una tercera guerra inútil en el Oriente Medio, con una sociedad muy dividida y una política más envenenada que en cualquier otro momento desde el siglo XIX. Los fundamentos jurídicos peligran tras 250 años de solidez, los inmigrantes son perseguidos como animales por agentes enmascarados, la violencia y el extremismo tanto de derecha como de izquierda están en auge. La verdad y el pensamiento intelectual están en retroceso. Esto no es consecuencia exclusiva del 11-S, sino que es el resultado de una serie de acontecimientos que, si pudiéramos volver al pasado y vivirlo todo de nuevo a la inversa, nos llevarían directamente a ese día. Si Bin Laden pretendía que su ataque fuera el primero de una serie de crímenes de magnitud similar, fue derrotado; lo cual no fue un logro menor para los soldados y agentes de inteligencia estadounidenses. Pero si su objetivo era desestabilizar a los Estados Unidos de América y sacar a relucir lo peor de nuestra naturaleza, entonces puede que haya perpetrado el ataque terrorista más exitoso de la historia.
Nos dijimos una y otra vez en aquella terrible mañana que los terroristas nunca tendrían la victoria. Un cuarto de siglo después, se dificulta disputar que no ganaron.
The post Han pasado 25 años desde los ataques de las torres gemelas. ¿Ganaron los terroristas? appeared first on Rolling Stone en Español.
La reciente derogación que hizo Abelardo de la Espriella del decreto que suspendía el porte de armas en Colombia ha generado un amplio debate sobre sus efectos, el monopolio estatal de la violencia y las estrategias para controlar la circulación de armas ilegales. Sin embargo, hay una dimensión que ha quedado en segundo plano y es el impacto que una mayor disponibilidad de armas puede tener sobre la violencia de género y, en particular, sobre la vida de las mujeres.
Primero, una precisión. La derogación no significa que de inmediato cualquier persona pueda portar un arma. El nuevo Gobierno debe mantener las regulaciones legales para la adquisición y tenencia de armas. La medida, sin embargo, permite que las cerca de 700.000 armas con salvoconducto existentes en el país puedan ser portadas por particulares y supone el regreso a una situación que no se presentaba desde 2015.
El Decreto 1368 de 2026 derogó el Decreto 1482 de 2025, que suspendía durante un año el porte de armas en todo el territorio nacional. Con ello, el Gobierno cumple una de sus promesas de campaña al flexibilizar el acceso de los ciudadanos considerados “de bien” a las armas como mecanismo de defensa frente a la inseguridad. No queda claro cómo se determina quién es un ciudadano de bien, pero ese es otro tema.
La lógica que implanta esta medida deja varias preguntas. Por un lado, no queda claro cuál será la estrategia para controlar las armas ilegales que ya circulan ampliamente en el país. Por otro, la promoción de la posibilidad de armarse como respuesta a la inseguridad parece tensionar una de las funciones centrales del Estado, que es ejercer el monopolio legítimo de la fuerza. Si los ciudadanos deben recurrir a las armas para protegerse, ¿qué mensaje transmite esto sobre la capacidad estatal para garantizar su seguridad? Otro tema para analizar.
La medida también rompe con una política que, desde el gobierno de Juan Manuel Santos y durante las administraciones de Iván Duque y Gustavo Petro, reconoció que el porte de armas legales podía complejizar las situaciones de violencia y la actuación de las autoridades en un país con altos niveles de violencia, más allá del conflicto armado y la criminalidad organizada.
El entusiasmo que siguió al anuncio presidencial resulta, en este contexto, significativo. La página de la Industria Militar de Colombia (Indumil), encargada de tramitar la compra de armas, colapsó por el tráfico generado después del anuncio. En un contexto de desconfianza hacia la justicia y las autoridades, la idea de armarse para defenderse puede parecer una respuesta necesaria. Pero la violencia armada no se limita a las calles: también puede trasladarse al espacio donde ocurre buena parte de la violencia contra las mujeres, los hogares.
Un riesgo para las mujeres
La violencia de género puede ocurrir con o sin armas de fuego. Sin embargo, estas poseen características particulares que aumentan los riesgos. Una agresión con arma de fuego tiene altas probabilidades de producir consecuencias mortales y, a diferencia de otros instrumentos, se trata de un objeto diseñado específicamente para matar. De ahí la importancia del control estatal sobre su uso y de la prevención de sus consecuencias.
Diversos estudios han documentado la relación entre la disponibilidad de armas y la violencia de género. En familias y relaciones en las que los agresores tienen acceso a armas de fuego, el riesgo de uso indebido del arma y de escalamiento de la violencia puede aumentar hasta cinco veces. Además, por su capacidad letal, una agresión con un arma puede producir la muerte o lesiones permanentes, particularmente cuando ocurre en espacios privados donde las víctimas tienen menos posibilidades de evitar el ataque.
El Small Arms Survey, una organización internacional experta en políticas para el control de armas de fuego, estimaba que en 2017 había alrededor de 1.000 millones de armas de fuego en circulación en el mundo. De ellas, 857 millones, el 85%, estaban en manos de civiles, frente a 133 millones en arsenales militares y 23 millones en poder de organismos de seguridad.
Aunque el control de armas ha sido históricamente un campo dominado por hombres, distintas investigaciones han llamado la atención sobre su vínculo con la violencia basada en género. Un estudio realizado en 2025 en Chile señala que las políticas de seguridad que promueven la tenencia de armas como mecanismo para aumentar la seguridad ciudadana no están exentas de riesgos. Por el contrario se encuentra que los mayores niveles de posesión de armas han sido relacionados con un incremento de la violencia de género, mayores niveles de criminalidad y una disminución del respeto por los derechos humanos.
Los mayores niveles de posesión de armas han sido relacionados con un incremento de la violencia de género, mayores niveles de criminalidad y una disminución del respeto por los derechos humanos.
En Colombia, la dimensión tampoco es menor. En 2023, la Procuraduría General de la Nación manifestó su preocupación por el contexto de violencia contra las mujeres. De los más de 400 feminicidios registrados ese año, el 55% ocurrió con arma de fuego. El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses también documenta de manera recurrente que las armas de fuego son el mecanismo más utilizado en los homicidios y feminicidios de mujeres en Colombia, representando consistentemente más del 50% de los casos fatales.
La violencia armada, además, no afecta de la misma manera a hombres y mujeres. Las relaciones que cada grupo establece con las armas y las consecuencias de su uso están atravesadas por diferencias de género. Como se ha mostrado, si bien los hombres son mayores víctimas de la violencia armada, son ellos los principales perpetradores también. Naciones Unidas ha señalado que, a nivel mundial, el 55% de los homicidios de mujeres son cometidos por familiares o parejas íntimas.
El debate pendiente y más que urgente
Un análisis académico de investigadoras de la Red de Equidad en Género por el Control de Armas de Fuego (GENSAC), recopiló en 2020 experiencias regionales y nacionales que respaldan la relación entre armas de fuego y violencia en el ámbito doméstico. Según las investigaciones citadas, tener un arma en la vivienda aumenta en 41% el riesgo de que alguien sea asesinado en el hogar, mientras que para las mujeres el riesgo llega a triplicarse en Estados Unidos. Son muchos los estudios que apoyan este vínculo entre la tenencia de armas y las violencias contra las mujeres.
La misma revisión señala que quienes llevan armas de fuego a sus casas las utilizan con igual o mayor frecuencia como instrumento de violencia doméstica que para frustrar un delito. En Colombia, la Encuesta Nacional de Demografía y Salud de Profamilia de 2010 registró que el 7% de las mujeres había sido amenazada con un arma de fuego por su pareja y el 3% había sido atacada con ella.
La relación también aparece en el contexto del conflicto armado. Se estima que el 25% de las mujeres víctimas de algún tipo de violencia sexual durante el conflicto colombiano fueron agredidas utilizando un arma para amenazarlas. De ellas, el 33% señaló que el agresor tenía un arma de fuego.
Una política de seguridad que amplía las posibilidades de acceder a armas, debe considerar también los riesgos específicos para las mujeres, particularmente en un país con altos índices de violencia de género y feminicidio.
Los datos apuntan a un problema que no puede quedar por fuera de la discusión sobre la flexibilización del acceso y porte de armas. Una política de seguridad que amplía las posibilidades de tenencia y porte debería considerar también los riesgos específicos para las mujeres, particularmente en un país con altos índices de violencia de género y feminicidio.
En Colombia, la aproximación al control de armas desde una perspectiva de género ha sido prácticamente inexistente. Incorporar este enfoque permitiría reconocer que hombres y mujeres experimentan de manera diferenciada la violencia armada y contribuiría a diseñar estrategias de prevención y procesos de desarme, desmovilización y reintegración más sensibles a las condiciones particulares de las víctimas.
El debate sobre las armas, por tanto, no debería limitarse a quién puede portarlas para defenderse, quién es considerado un ciudadano “de bien”, si las pruebas y procesos para expedir estos permisos son idóneos y rigurosos. También debería preguntarse quiénes pueden quedar más expuestas cuando las armas llegan a los hogares o circulan masivamente en la sociedad, pero sobre todo qué responsabilidad tiene el Estado en prevenir esas consecuencias.
The post Armas y violencia de género, el riesgo que queda fuera del debate appeared first on Rolling Stone en Español.
El debate sobre el uso responsable de los modelos de IA ha llegado a un nuevo punto de inflexión. Evan Hubinger, un exingeniero de OpenAI y Google que, actualmente, trabaja en Anthropic, advirtió en sus redes, el pasado 8 de septiembre, que “las personas que están construyendo a la IA” consideran que dichos avances tienen más del 10% de probabilidad de extinguir a los seres humanos en la próxima década.
Te podría interesar:
La declaración la realizó en respuesta a un hilo de X, publicado el 8 de septiembre, donde un excompañero de Anthropic, Jacob Coxon, anunció su renuncia de la compañía. Protesta que “(Anthropic y OpenAI) Se encuentran en una carrera para crear una superinteligencia capaz de automejorarse, juegan con nuestras vidas”. Pide no desestimar el progreso de dicha tecnología, explica, “Pronto serán sistemas sobrehumanos capaces de hackear cualquier cosa, revolucionar cualquier campo de la noche a la mañana, adquirir poder y recursos reales. Todos hemos sido testigos del avance en cada uno de estos ámbitos y el progreso no para”.
Sin embargo, admite que aún siente optimismo y espera que se aproveche el potencial para coordinar acciones preventivas, de todas maneras, no cree que se esté haciendo suficiente para detener el progreso acelerado de la inteligencia artificial. Concluye con un llamado a otros investigadores que “no han internalizado la amenaza a la civilización” para que reflexionen acerca de su rol en el futuro del planeta. Cuestiona, “¿Quieren poner en marcha una ejecución superinteligente de aprendizaje por refuerzo (RL) sin comprender a fondo su funcionamiento interno? ¿Deberían seguir adelante asumiendo que ‘va a suceder de todos modos’?, o ¿aprovecharán este momento para exigir condiciones diferentes?”.
Modelos de IA que actúan por sí mismos y el futuro
Se han reportado diferentes ocasiones en que la IA funcionó sin intervención humana aparente. Coxon citó el caso del ataque a la compañía de inteligencia artificial, Hugging Face, que sucedió el mismo día. Más de 700 modelos inteligentes coordinaron y escondieron la operación de hackeo por su cuenta. El grado de autonomía y complejidad del planeamiento dejó a los expertos atónitos, no esperaban que esto fuera posible.
A pesar del riesgo al público, The Guardian reporta que la información disponible fue limitada por la empresa y los parámetros establecidos por OpenAI para las organizaciones independientes que llevan a cabo investigaciones de dichos incidentes. Según el medio británico, investigadores advierten que casos como este no son aislados y que “agentes autónomos de Meta, Anthropic y OpenAI han hackeado a terceros en incidentes separados”.
La construcción apresurada de centros de IA en Estados Unidos y el reciente reportaje de The American Prospect, que expone el proyecto de Anthropic para vigilar activistas y “prevenir el crimen”, evidencian la erosión de la transparencia, seguridad y medio ambiente a favor de integrar cada vez más estos sistemas inteligentes a todos los aspectos de la industria y la vida cotidiana.
Te podría interesar:
Volker Türk, un oficial de la ONU, se suman a los líderes mundiales que critican este rumbo, el 7 de septiembre afirmó, “Una IA que escapa de su entorno de pruebas o chantajea a los desarrolladores para evitar ser apagada es una IA demasiado poderosa (…) Hoy hago un llamamiento a realizar un esfuerzo definitivo para establecer garantías férreas en torno a la seguridad de la IA, antes de que sea demasiado tarde”.
La falta de política pública que regule estas tecnologías, la motivación financiera para acelerar el desarrollo de modelos y el silencio de los responsables de su desarrollo crea un ambiente de incertidumbre propicio para llegar a la catástrofe que se predice si no se toma en serio los vacíos en el conocimiento y la indiferencia ante las advertencias.
The post La IA es una amenaza existencial, dicen ingenieros de OpenAI y Anthropic appeared first on Rolling Stone en Español.
Las Islas Malvinas, Georgias del sur y Sandwich del Sur han sido sujeto de discusión y contienda internacional entre Argentina y Reino Unido durante décadas. El gobierno de Javier Milei ha resaltado la disputa territorial como una de las problemáticas centrales que buscaba resolver durante su periodo como presidente de la República. A pesar de sus promesas, no se ha logrado conseguir esta meta, sin embargo, el reclamo argentino ha funcionado muy bien como una causa simbólica unificadora durante su gobierno.
Te podría interesar:
En resumen, Reino Unido ha controlado dichas tierras desde 1833, luego sucedió la Guerra de las Malvinas en 1982, un conflicto donde tropas argentinas disputaron el territorio en un conflicto bélico, al final, se retomó el control de los territorios por la corona. Posteriormente, en 2013 se llevó a cabo un referéndum en los terrenos insulares para determinar si se quedaban bajo la administración británica, con 92% de participación ciudadana, la respuesta fue un definitivo “sí”, 99.8% de los votantes decidieron permanecer bajo control británico.
El 3 de septiembre de 2026, durante el último discurso de Milei acerca de la situación, reiteró el compromiso de su gobierno para reclamarlas para Argentina. Acusó al proyecto Sea Lion, operado por Navitas Petroleum, una compañía israelí, y Rockhopper Exploration, una compañía británica, de apropiarse de las reservas de petróleo del país, algo que viola lo establecido por la asamblea general de las naciones unidas en cuanto a la prohibición de actos unilaterales de ambos países en el área. Además, apuntó que cuentan el apoyo de los Estados Unidos a la causa.
Cuatro días después, Ben Gvir, el ministro de seguridad de Israel escribió en X que “Es hora de que el Estado de Israel reconozca públicamente que las Islas Malvinas son territorio argentino ocupado, que los británicos le roban violentamente al pueblo argentino”. Terminó su declaración con un llamado a que el primer ministro, Benjamín Netanyahu reconociera “la soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas y a imponer sanciones a Gran Bretaña mientras la ocupación continúe”.
Te podría interesar:
Relaciones con Israel
La reputación del país del medio oriente se ha visto severamente afectada en los últimos años, los ataques terroristas del 7 de octubre de 2023 resultaron en apoyo masivo de la comunidad internacional y la denuncia de Hamás como grupo terrorista. No obstante, tras 2 largos años de apropiación, destrucción y genocidio en la franja de gaza, este se ve cada vez más aislado en el mundo.
Argentina tiene la población más grande de judíos en la región con más de 200 mil ciudadanos, además, el gobierno actual se ha esforzado en estrechar las relaciones diplomáticas con acciones como mover la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén y el rechazo del estado palestino. Incluso, se han documentado varias ocasiones en las que mandatarios de ambos lados se han elogiado públicamente.
אנחנו פותחים היום קו תעופה ישיר בין ישראל לארגנטינה יחד עם ידידי הנשיא חאבייר מיילי. יחד אנחנו מביאים את היחסים בינינו לגבהים חדשים!
¡Javier querido, esto es amistad de verdad entre nuestros pueblos!@JMilei pic.twitter.com/oO9M6UbKws
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) April 19, 2026
Por el lado de Reino Unido, las relaciones con Israel vienen desde la fundación del proyecto sionista en 1948, con documentos históricos previos como la declaración de Balfour de 1917 que apoyó la “creación de un hogar nacional para los judíos”. Sin importar los percances, se han mantenido muy cercanos en el ámbito militar, económico y político.
No obstante, con la llegada de Andy Burnham como primer ministro del país, ha cambiado de manera radical la disposición del gobierno inglés frente al país judío. El líder electo se disculpó en redes por la reacción de su partido (los Laboristas) a la situación en la Franja de Gaza, prometió “presionar más al gobierno de Israel”, reconoció el estado palestino, entre otras declaraciones que reconocen la limpieza étnica de palestinos y la falta de cooperación del gobierno israelí. El pasado 8 de septiembre se prohibió a importación de productos provenientes de los asentamientos ilegales en Cisjordania.
CC: ILIA YEFIMOVICH / Colaborador / Getty Images
La reacción israelí a su continuo ostracismo de la comunidad internacional es clara, la sociedad israelí al igual que el gobierno no reconocen a los palestinos y califican a cualquier acción que busque garantizar los derechos humanos en la tierra santa como “antisemitas”, por eso, aliados como Argentina, EE.UU. y Colombia son necesarios para sostener el proyecto sionista en el largo plazo.
The post Ben Gvir, ministro de seguridad israelí reconoce a las Malvinas como territorio argentino appeared first on Rolling Stone en Español.
Durante los últimos meses, Andrew Tate (39 años) y Tristan Tate (38 años), los kickboxers e influencers de la “manósfera”, enfrentan acusaciones de violación, trata de personas y lavado de dinero. Durante más de una década, se han reportado que ha tomado parte en actividades ilícitas de índole sexual, como su negocio de webcam que implicó a menores de edad, acusaciones de maltrato y lavado de activos.
El hermano mayor ascendió a la fama tras su aparición y descalificación del programa de reality, Gran Hermano Reino Unido (2016), por la filtración de un video que lo muestra atacando a una mujer con una correa.
Te puede interesar:
En 2022, la residencia de los hermanos fue allanada por la policía en Rumania, el país donde llevaban operando desde 2017, como parte de una investigación de trata de personas. Tras “cuestiones de procedimiento”, les quitaron las restricciones de viaje en 2025 y se trasladaron a Miami, Florida, Estados Unidos, donde, según ROLLING STONE, la administración del presidente Trump intervino para que volvieran a acceder a sus dispositivos electrónicos.
El arresto más reciente se llevó a cabo el 18 de julio de este año, la Fiscalía de la Corona (CPS) del Reino Unido presentó cargos adicionales contra los hermanos en relación con “cuatro víctimas más”.
PROSECUTED?
Andrew fue procesado por “siete cargos adicionales de violación, tres cargos de organización o facilitación de trata con fines de explotación sexual, tres cargos de agresión con lesiones corporales y 19 cargos adicionales por delitos relacionados con imágenes indecentes de menores y pornografía extrema”. Tristan fue procesado por “un cargo de agresión sexual, dos cargos de violación y tres cargos de organización o facilitación de trata con fines de explotación sexual”.
La actualización más reciente por Reuters, revela que la fiscalía rumana alega que una de sus víctimas tenía 15 años cuando fue manipulada, coaccionada y forzada a producir contenido pornográfico para el sitio de los hermanos en 2012. Además, se establece que se apropiaron de, aproximadamente, 1.25 millones de dólares, alrededor del 80% del dinero recaudado por la víctima.
De acuerdo con este reporte, “El portavoz de la DIICOT, la unidad de la fiscalía rumana encargada de combatir el crimen organizado que investiga a los hermanos Tate, declaró que no estaba claro de inmediato si dicha unidad solicitaría su extradición desde Estados Unidos (al Reino Unido)”. El caso de Rumania se encuentra en la fase preliminar, un proceso que se realiza para garantizar la legalidad del procedimiento y que puede demorarse hasta 60 días o más. Andrew Tate ha afirmado en múltiples ocasiones que vive en el país de Europa oriental por su legalidad menos estricta que E.E.U.U. o el Reino Unido.
Misoginia, acusaciones en múltiples países e ídolos de la juventud
Además de sus numerosos crímenes de los hermanos británicos para continuar el negocio de explotación sexual, otra maquinaria lleva en funcionamiento durante años.
En 2022, acumuló más de 11.6 mil millones de vistas en TikTok, también, estuvo entre las 10 personas más buscadas en Google ese año. A pesar de que sus cuentas de redes fueran suspendidas, se mantuvo en el ojo público al asociarse con streamers de Twitch y Kick como Adin Ross o Dj Akademics, figuras que ya han dejado atrás dichas colaboraciones, pero que su impacto ha nutrido su imagen e influencia.
Con 10 millones de seguidores en X y un canal de Rumble con más de 2 millones de seguidores, actualmente, sigue siendo una persona pública. Puede que sea menos popular que en años anteriores, pero su influencia radica en los jóvenes que encontraron un modelo a seguir en sus carros de lujo, cigarros y gafas oscuras.
CC: Joe Raedle / Fotógrafo de plantilla
Incluso después de más de 20 cargos adicionales, algunos que, presuntamente, sucedieron desde el 2010, y múltiples años de evadir la ley, se mantiene como ícono de los jóvenes que se encuentran perdidos y aspiran a ser un “Top G” o un “Alfa” para demostrarle al mundo que son lo mejor de lo mejor.
Laura Vásquez Roa de ROLLING STONE en Español explica este fenómeno de la siguiente manera, “Aunque los contenidos que difunden estas personas en videos y publicaciones se presentan como discursos de superación personal o libertad individual, en realidad promueven una visión regresiva de las relaciones entre hombres y mujeres. Su mayor riesgo radica en su popularidad entre audiencias jóvenes, especialmente los varones, que consumen estos contenidos sin filtros críticos, perpetuando estereotipos y resistencias a los avances en igualdad de género, pero que además acentúan formas de ser hombre tan restringidas que también generan dolor, violencia y hasta muerte para los mismos hombres. Como indica el investigador en masculinidades Gary Barker, la violencia, la participación en guerras, la mayor incidencia en accidentes de tránsito y el suicidio son parte de los costos que pagan los hombres que se apegan a la masculinidad tradicional y tóxica.
Los “incels” o célibes involuntarios, un grupo que también forma parte de este ecosistema digital, ilustran la frustración y el resentimiento que pueden surgir en estas comunidades, como lo mostró la serie Adolescencia de Netflix. Ellos, que se describen como incapaces de tener una pareja o una vida sexual a pesar de que quieren estar en una relación, han sido asociados con ataques terroristas y violencias machistas en Canadá, Estados Unidos y Europa”.
En conclusión, el daño psicológico, espiritual y físico causado por estos hermanos no tiene comparación con nada de lo registrado en internet hasta la fecha; puede que él sea reemplazado por otra celebridad similarmente brutal y machista, pero algo queda claro: no podrá eludir la justicia para siempre.
Esta noticia fue actualizada hasta el 8 de septiembre a las 3:00 p.m. (hora de Colombia).
The post Andrew Tate y su hermano fueron acusados por la fiscalía de Rumania por delitos sexuales appeared first on Rolling Stone en Español.